7D 對原廠鏡的"對焦"準確性?

小弟目前用過C17-55,C24-105,C18-55,S24/1.8
都是準的耶^^|||
從400D=>40D=>7D=>5DII 一路走來,5DII 才讓我感動到...7D ...實在太多無奈..為了它還特地請假殺去台北CANON 維修站與工程師拉賽,最終無解只能暗幹在心理....換了5DII 雖然對焦慢點但張張動人,我老婆都說早知到就讓你直升5DII了....
我的7D 只有中間準焦旁邊對焦點都會前移,特別在T12-24MM 差到4MM 先說明40D 不會,跟CANON工程失盧很久,它跟我解釋是光學問題是設計問題,不是不良品,要我自己改變拍照方式,用中央對焦在構圖...那我反問它要我這樣拍我就不用買7D 啦...它又跟我說..是光學問題無解...反正太多無奈...不想說了...慶幸換了5DII才讓我在次回到拍照的"信心

給你參考....我以上發言絕無半句虛假....
Canon5DII EF24-70F2.8 II,35MM F1.4,Sigma 85MM F1.4,EF70-200 F4 IS L
jyunbin wrote:
我是設成單點對焦, ...(恕刪)


建議你拿著鏡頭去找店家拿7D給你確認吧! 至少我的機子目前都沒看到這樣狀況。
samuel_tsai wrote:
不想說了...慶幸換了5DII才讓我在次回到拍照的"信心

給你參考....我以上發言絕無半句虛假....



我也可以證明Samuel tsai 大所言不虛,這點我也有慘痛經驗,以前用30D,常常拍了一堆照片都是不準焦的,後來有半年的時間,相機都是放在防潮箱,完全失去了攝影的慾望,自從換了5D2後,準焦的機率提高很多,從此拍照變成是一件很快樂的事.

不是想勸敗5D2,而是Canon的低階機身,對焦的精準度真的會讓對準焦的敏感度很要求的用家抓狂,常有Canon的新手問到為何自己拍的照片不準焦,這才是問題所在,而不是一堆人說的快門速度不夠,景深不夠...等等的原因.

一張照片,不管拍得好壞,起碼要有準焦的清楚和銳利,如果所拍的照片大部分都模糊,我佷懷疑,攝影的熱情能維持多久.
samuel_tsai wrote:
從400D=>...(恕刪)

小弟想請問...5d2的中央點以外都準嗎?
這跟小弟的經驗和網路上大家討論的好像不一樣哩...

小弟自己也使用7D
中央點以外除了在使用F2.8大光圈拍時偶爾不準
在縮到F3.5後準確率是超高的

以上是小弟個人經驗...
小弟是從400d換成7d
對焦也是又快又準
非常滿意
我是450換7D

3顆鏡頭都有移,其中SIGMA 50 1.4移超多

不過用機身微調後都還蠻準的

7D機身微調的參數我提供一下

50 1.4
F1.4 +20
F2.2/F2.8 +18

17-55
F2.8 +1


70-200
70 +5
135-200 +0

canon EOS 7D‧Elinchrom D-Lite 4 it
twneo1985-ORI wrote:
小弟想請問...5d...(恕刪)


奇怪,對焦都是用最大光圈,和縮光圈有何關係?

頂多是會有縮光圈景深涵蓋到或著鏡頭球面像差造成所光圈問題,但由上面所訴,只是縮光圈讓物體落在景深而已!

和對焦準確度無關!


CANON有F2.8和F5.6對焦點也都是指開方光圈下使用對焦時候,F2.8的光徑移動較長,所以有較佳精準度!

twneo1985-ORI wrote:
小弟想請問...5d2的中央點以外都準嗎?
這跟小弟的經驗和網路上大家討論的好像不一樣哩...
...(恕刪)


每個人拍攝環境都不一樣
而拍攝環境很潛在、卻直接的影響每個人的使用手感

對習慣在白天拍照、光源充足室內、或是一直架著閃燈的人來說
大部分都會說5D2哪一點都神準

5D2的邊緣對焦問題,在一般用戶不太容易感受的到
不是每個人都有機會~~~常常遇到逆光、低光源、低反差這類的題材
(這類題材對大小兔非十字的對焦點都有點苦手了~更何況5D/5D2)

有機會的話~可以試看看
就知道別人說的是不是真的了

diffusionless wrote:
奇怪,對焦都是用最大光圈,和縮光圈有何關係?
...(恕刪)

像這樣的解釋
我覺得也可以通啦
就不鑽理論的使用者來講,她只要對焦點有清楚(落在景深),
拍出來的照片變清楚就算是有改進了^^
diffusionless wrote:
奇怪,對焦都是用最大...(恕刪)

如果因為這樣而讓物體落在對焦點,那也算準焦吧?
這是小弟的想法啦~
因為在實際使用過450D和5D2的中央點以外對焦
性能真的差很多...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!