為什麼要買17-55 f2.8 is usm 呢?

威小豬

158分

11樓

威小豬

個人積分：158分

文章編號：17830769

luckyjacky wrote:
幾乎都只是DPP套PICTURE STYLE的風格而已
C家是一定要玩風格檔的拉~~

其實我一直對這句話有疑問：

為什麼使用C家的人，蠻多會說「用風格檔」或套用曲線之類的？
是因為拍出來的東西太過清淡，還是說拍出來的東西彈性比較大咧？
盼解惑

專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的

nzwolf

90分

12樓

nzwolf

個人積分：90分

文章編號：17830922

小弟入手這顆17-55到現在, 也已經玩三年了

剛入手時, 在我的350D 上有廣角端輕微移焦的問題~
(對我來說根本不是問題, 很少開到最大廣角在拍~)

不過後來換了7D, 廣角移焦的問題就自己好了. 望遠端也準焦!
有種賺到了的感覺...

用了三年, 真的對這顆鏡頭超滿意!
發色, 準焦這些就不用講了~
有人說容易入塵的問題也沒遇到!

小弟對FF 和紅線條不心動, 也沒購入的欲望...

總之小弟覺得17-55真的是一隻很棒的鏡頭..
萬一哪一天真的被小弟給玩壞了.
除非有出17-55 II代 , 不然小弟還是會再買一顆17-55回來用的 ^^ !!

candyz

187分

13樓

candyz

個人積分：187分

文章編號：17831139

相片風格現在每一家都有支援這樣的功能
就是把在電腦上後製的工作搬到機身上做而已

有興趣可以自己去參考官方網站:
http://www.canon.co.jp/imaging/picturestyle/style/index.html

基本上，對於套用相片風格，我覺得是比較可以接受的，因為頂多就是調整銳利、對比、飽和、色調...
而不是用後製軟體去無中生有或是把一些東西給去除掉

威小豬 wrote:
其實我一直對這句話有...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

耕生

1分

14樓

耕生

個人積分：1分

文章編號：17831171

威小豬 wrote:
其實我一直對這句話有...(恕刪)

老佳的相機可在機身內選擇某種風格，但有些人就是喜歡在軟體內更改不同的風格，好讓照片呈現不同的色調。不過，現在有些小朋友，連睡覺的時間都沒有，遑論拍「露」檔，張張調整色調？此時，機身上的風格選項就變得很重要了。聽說有人連機身的功能也懶得理解，就用飽和度、銳利度都是零的原始設定來拍照，然後上網說，C家的特色就是不銳利，不飽和。Orz。

耕生

1分

15樓

耕生

個人積分：1分

文章編號：17831251

PsaSport wrote:
17-55 F2.8...(恕刪)

我覺得17-55最大的缺點...
是上了全幅之後我還會想念它的好!!
------------------------------------------
如果喜歡，就算上了全幅也不要賣這支鏡頭！豈不聞，很多人買無敵兔、1D系列，後來也都加買APS機身，特別是現在550D上市，如果妳也這樣做，妳所謂的17-55最大的缺點，就不會存在了。

stevelee1203

108分

16樓

stevelee1203

個人積分：108分

文章編號：17831273

QQ_Chen wrote:
你還是真的去好好看一...(恕刪)

我想樓主有說了

是跟非L的定焦來比

C家非L定焦通常開放光圈都不太能用

以50 F1.8這顆來說,最少也要縮到F2.8才會比較利

我想這是樓主比較的基準點

至於拿一顆3萬初頭的變焦鏡來跟F1.4 L定焦比散景?

台北/ Steve Lee

luckyjacky

733分

樓主

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：17831493

好多當初勸敗我的大大喔~

不過我買了這支真的很滿意喔!!! 沒有後悔

當初一直想18-55就夠了花十倍的錢買 17-55 值得嗎???

現在用了以後真的值得!!

在APS上真的很好用

只想給還在猶豫沒入手的人做參考

若沒想上FF 那就不用考慮了買吧~~~

至於定焦的問題我自己測試 35 F2 跟 50 F1.8 這兩顆跟17-55比

真的是差不多啦其他的我就不知道了...

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch