
個人積分:353分
文章編號:18380566

個人積分:133分
文章編號:18380616
但還是要勇於投樓主一票
你的感受我也有過 (標準.RAW未調)
特別是在好的螢幕上面
標準設定下的CANON RAW
5D2/1D4/500D....等等 機身上確實比EIZO上看的來的漂亮
(5D則相反~~機身上看差的很~傳到電腦會讓你有從地獄爬到天堂的感覺)
平價款的螢幕
"顏色討喜"是最大訴求
於是背光亮度、對比、飽和~~常常是走較重口味的
高階螢幕則相當注重細節跟色彩漸層
有興趣的,可以同時搬兩台LCD
找個捲髮的MD去打側光、看頭髮顏色的漸層性
會發現身價高檔的螢幕
同一張照片、乍看常常沒那麼瑰麗
卻相當細緻耐看
型號忘了
PK品牌EIZO、BEN-Q、Philips 以及朋友搬來之前挺夯的DELL 24"

很多人看到校完顯示器的結果就是"怎麼顏色變這麼淡?"
其實是原本顯示器的顏色過於鮮豔~~~
(鮮豔的色調比較討喜. 乍看之下很漂亮)
自己EIZO用了好幾年.
平常家裡電視也都有基本的校色.
現在出去電器賣場看到那些電視的感覺就是: 好銳利... 好鮮豔... 好不真實...
不過也有些人認為顏色是自己看爽的~~~
所以就是灰階方面調好. 色調, 膚色就調成自己喜歡的感覺!
(通常用在休閒觀賞,而不是修片工作用的顯示器)
ps.
個人經驗是:
EIZO是預設值就很準. 校色時調整到的不多.
其他牌則大多都要調整. 有些是連調整都還調不好... <---先天不良, 後天沒救了!
(摸過的廠牌有: EIZO, BenQ, Dell, Philips, Samsung, Viewsonic, NEC, ASUS. TN,非TN都有)

為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款