為什麼5DII那片LCD這麼樣的騙死人不償命??

身同感受,相機小螢幕上面看到的就是飽和銳利,放到電腦上就鬆鬆的,
這情況在鏡頭光圈全開的時候比較明顯,相機上看起來還可以,放到電腦上就很鬆軟,
有時候小脫焦也會這樣。

我想應該是我眼濁,相機LCD太小看不出細節 XD
另外可能5D2 LCD 的點距比較密,一搬消費電腦LCD的點距比較大,
電腦LCD的色澤可能也不一定準。

我也有聽說EIZO螢幕的顏色最接近實際的顏色。
我覺得是 5DII那片LCD 顏色偏藍.
也許我是少數
但還是要勇於投樓主一票
你的感受我也有過 (標準.RAW未調)
特別是在好的螢幕上面

標準設定下的CANON RAW
5D2/1D4/500D....等等 機身上確實比EIZO上看的來的漂亮
(5D則相反~~機身上看差的很~傳到電腦會讓你有從地獄爬到天堂的感覺)

平價款的螢幕
"顏色討喜"是最大訴求
於是背光亮度、對比、飽和~~常常是走較重口味的
高階螢幕則相當注重細節跟色彩漸層
有興趣的,可以同時搬兩台LCD
找個捲髮的MD去打側光、看頭髮顏色的漸層性
會發現身價高檔的螢幕
同一張照片、乍看常常沒那麼瑰麗
卻相當細緻耐看

型號忘了
PK品牌EIZO、BEN-Q、Philips 以及朋友搬來之前挺夯的DELL 24"
babyface wrote:
5DII機身上面的L...(恕刪)


建議您把原圖po上來討論。
大圖縮成小螢幕本來就會比較細緻好看。

為了要縮減小螢幕和電腦顯示器之間的差距,
在拍攝時的曝光、對焦等都必須講求精準,
尤其是對焦,對焦不準在小螢幕上時常會讓您誤判。
會嗎?我覺得只是彩度比較高,其他如色彩層次,亮部暗部細節,色準沒一樣贏
家裡螢幕的,如果你覺得電腦上看起來差很多,試著調一下顯示器參數吧,要不
然就換台高階螢幕囉~
babyface wrote:
5DII機身上面的L...(恕刪)

妳應該先去校正一下螢幕...再來說這個問題...
5D II畫質很好,很OK啊...爲什麽妳會不好
http://www.flickr.com/photos/never_house/
好吧! 就算說5DII LCD騙人好了...總會讓我們在電腦上搞到相同的吧! DPP萬歲 PS 萬萬歲!

言歸正傳,看那麼多的人建議,趕快把你的螢幕丟到回收筒...快去敗一台新的吧! 最近我在某家賣場的時候看到螢幕...有進步了,他們知道要調色,看起來各廠的顏色比較接近了,不會這家黃那家紅...走兩步又看到偏綠的! 賣場都知道了...你應該趕快把小傢伙掏出來啦!(是四個小朋友那種喔! 你想歪了!)
5DII的LCD真的會騙人




但是不論在亮度還是色澤都是參考用
我覺得放進電腦看比在5DII的LCD上漂亮太多..
babyface wrote:
5DII機身上面的L...(恕刪)

可能是你機身的參數設定出了問題。
校色做的是還原顏色的正確表現.
很多人看到校完顯示器的結果就是"怎麼顏色變這麼淡?"
其實是原本顯示器的顏色過於鮮豔~~~
(鮮豔的色調比較討喜. 乍看之下很漂亮)

自己EIZO用了好幾年.
平常家裡電視也都有基本的校色.
現在出去電器賣場看到那些電視的感覺就是: 好銳利... 好鮮豔... 好不真實...

不過也有些人認為顏色是自己看爽的~~~
所以就是灰階方面調好. 色調, 膚色就調成自己喜歡的感覺!
(通常用在休閒觀賞,而不是修片工作用的顯示器)

ps.
個人經驗是:
EIZO是預設值就很準. 校色時調整到的不多.
其他牌則大多都要調整. 有些是連調整都還調不好... <---先天不良, 後天沒救了!
(摸過的廠牌有: EIZO, BenQ, Dell, Philips, Samsung, Viewsonic, NEC, ASUS. TN,非TN都有)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!