artu_jeffxavier wrote:
不過想想要花近千元買轉接環,必要的話還要另改合焦晶片,令我怯步了...
樓主這顆 35-70/3.4 鏡頭品質很好，就算光圈全開，
中央或邊緣的成像都可以幹掉一堆知名鏡頭，網拍價格大概都在萬元以上。
機身也很好，如果不想拍底片，如樓上大家說的找 C/Y 轉接其他家機身的接環即可。
不見得要合焦晶片，只是非全幅的 DSLR 會對得比較辛苦而已。
有次摸到朋友的 400D ，一拿起來對焦只有一句話：好暗好小的觀景窗...
個人積分：135分
文章編號：18924841
個人積分：937分
文章編號：18926910
個人積分：11分
文章編號：18928836
個人積分：13分
文章編號：18928920
個人積分：30分
文章編號：18929227
個人積分：5分
文章編號：18930298
個人積分：9分
文章編號：18935047
個人積分：135分
文章編號：18959596
artu_jeffxavier wrote:
前輩們都對conta...(恕刪)
請看這篇外國網友做的 Contax 35-70/f3.4 與眾鏡頭比較 ，
以變焦鏡還可以贏過許多定焦鏡的畫質，就知道這支鏡頭的好..
個人積分：9分
文章編號：18967135
回到家之後很開心的上了腳架開始測試!
人家都說 "蔡司的奶油味" 那就來看看散景吧!
^Carl Zeiss Vario-sonnar 3.4/35-70 T* at F3.4
^Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS at F3.5
在17-55的對照下,我們可以看出蔡斯的散景明顯的有奶油感,一種糊糊甚至暈開的感覺
但是怎麼感覺17-55的小叮噹比較利!? 其實是我對焦出了問題,蔡斯那張的小叮噹,兩邊鬍子清晰度不同,看出小叮噹沒有完全在景深內(而且比較模糊的鬍子還是我的對焦點
)看來我還要再練練手動對焦@@
這兩支鏡頭縮光圈後我真的比較不出誰比較利,那我們就來比較看看光圈全開之下吧!
以下兩張100%中央截圖
^Carl Zeiss Vario-sonnar 3.4/35-70 T*
^Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS
明顯的! 蔡斯在這場較競中,略佔上風
不過1755縮到F3.5之後,是比較利的!(畢竟口徑大了10mm)
另外蔡頭的保護鏡是我沒看過的cokinlight 67mm SKYLIGHT 1B FRANCE
只知道是個法國的保護鏡呢!! 想問問前輩們,傳統的保護鏡會比較不適合數位機身嗎??
