前面幾張看起來跟立體感一點關係也沒有
頂多是因為焦長變長了
景深更淺
跟FF上面看起來的感覺是不一樣的
some87 wrote:
光圈大於1.0 呃...(恕刪)


有阿~~不過確實都價值不斐
比較常見的應該只有NOCT 50mm那支了

以前有人整理出來過...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=1329250&last=16182292
這就是先天上的差異吧我想
FF+大光圈, 拿50mmf1.8也能拍出很立體
還不太需要用到35L, 24L...
alex貼的那幾張頂多算是有淺景深而已
跟ff上的立體感還是不同的
https://jin.tw
FF + 35L (邊緣失光校正關閉)
看照片大概就知道有些感覺真的不是APS-C能做出來







什麼是立體感??空間感??
其實我覺得底片的立體感最好

如果說覺得所謂立體感就是淺景深...
只能說個人不這麼認為= =
jamesbond_z8 wrote:
FF + 35L (...(恕刪)


jamesbond_z8大大的照片很讚~~無名的照片空間感跟立體感實在是正點!!

雖然很心動5DII但口袋不夠深只能選7D

只希望以後5D3出來5DII價格平民化再購入!!

看來APS-C配35L或24L要有空間立體感還是有難度!!




http://www.wretch.cc/album/some246
Jinwei wrote:
這就是先天上的差異吧我想
FF+大光圈, 拿50mmf1.8也能拍出很立體...(恕刪)


哦是真的嗎??那不就隨便一顆鏡頭都行??

副廠的也行???
http://www.wretch.cc/album/some246
some87 wrote:
jamesbond_...(恕刪)


誰說一定要L鏡才能有立體感效果

用5D2搭35F2也可以很立體阿

還比7D+35Lor24L便宜呢

5D2+35F2+17-35副廠+85or135絕對很夠用(我很多朋友FF就是這樣搭的,N家的也是)

千萬不要掉進L鏡的迷思


siemen180
~~~~



大大說的沒錯
很單純是FF跟APSC感光元件的差異問題
如果在底片上面就顆顆鏡頭都有那個立體的FU

L頭有預算就上
經濟點的話 副廠鏡頭也都可以達到差不太遠的效果
光圈大點就是了

some87 wrote:
哦是真的嗎??那不就...(恕刪)


是真的..ff+35F2, 或是50mmf1.8~ 都一樣可以拍出很立體的照片
或是85f1.8, 這些都不是紅圈圈...裝上FF照樣可以
連甚麼攝影基礎都不用

那為什麼我都買紅圈圈...是因為, 這樣我就沒理由牽拖拍不好是機身跟鏡頭爛了
https://jin.tw
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!