(請益)550D搭配17-40L或是15-85哪顆比較好呢？

下一站天王

84分

樓主

下一站天王

個人積分：84分

文章編號：19882487

candyz wrote:
我可不想邊拍邊幹，怎麼不夠廣，想拍特寫怎麼又不夠長...XD

candyz大~
小弟現在就是碰到這樣的窘境阿^^"

az937 wrote:
焦段實用真要比只差在他沒L

紅色L到底是哪裡迷人了？
為什麼能讓人愛不釋手>"<

nox0405 wrote:
之前我有17-40跟24-105兩隻L鏡,但是都出掉了

這樣看起來實用性及便利性應該是15-85大於17-40囉？

smd747gmail wrote:
17-40L vs 15-85 usm is

說實在的我不知道怎麼去看這種圖耶，
小弟是新新手^^"

dmdhusky wrote:
轉起來手感又好...

我想大大的意思應該是說在錄影時的便利嗎？

ttlinker wrote:
可以考慮sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM

這樣的焦段夠用嗎？
到時候又會不會有一堆文章拿這兩顆來比較呢^^

itsuki002 wrote:
個人配上:
Canon EF-S 10-22mm 風景很夠用..
Canon EF 50mm F1.8 II 人像會拉得很近, 也可考慮SIGMA 30mm F1.4
Kit鏡的55-250就夠你拍望遠了...

意思是說用15-85這顆之外，
再加上大大上述的三顆鏡頭就可以走遍大小場合嗎？

做人做的好，單身單到老！

candyz

187分

12樓

candyz

個人積分：187分

文章編號：19883690

如果我只帶一機一鏡出門，那將會是 15-85
一機兩鏡，那會是 15-85 + 24L II (室內室外都顧到了)
一機三鏡，15-85 + 24L II + 55-250 (連望遠端也顧到了)
一機四鏡，15-85 + 24L II + 55-250 + 10-22 (該有的都有了)

以上，除了 24L II 重量比較重之外(體積不算大，但有600多公克)，10-22 是最輕便的超廣角鏡頭，55-250 也算是最輕便的望遠鏡頭

若把 24L II 換成 28/1.8，那將是很輕便的組合，也可以應付幾乎所有的狀況了

10-22 385g
15-85 575g (比較重一點)
55-250 390g
28/1.8 310g

以上四支重量加起來，差不多是一支小白兔的重量...XD

24L II 650g (還頗重的，但畫質、銳利度各方面都沒話說)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

H530325

154分

13樓

H530325

個人積分：154分

文章編號：19884471

下一站天王 wrote:
1) 剛開始小弟也很開心的用了好幾天的17-40鏡頭，卻發覺到它的焦段不夠用....

2) 看了很多文章之後發覺15-85這顆鏡頭也很不錯，比較適合我們兩人的拍攝焦段。....

3) 可是又覺得有點陷入紅圈圈迷思....

4) 無奈兩人又沒有多的$$去升級更好的鏡頭...

你自己的發言中
第1)項已指出問題了
第2)項已經給你答案了
第3)項無解. 要擁有過, 然後才能放得開. 所以你要先跟貓大一樣, 擁有好幾隻紅圈圈.
第4)項用在 APS-C 上, 你還要升級那隻L鏡能克服你的問題? 所有的L變焦鏡, 用在APS-C上都沒有 17-55 或 15-85 方便.

ttlinker

705分

14樓

ttlinker

個人積分：705分

文章編號：19885739

下一站天王 wrote:
這樣的焦段夠用嗎？
到時候又會不會有一堆文章拿這兩顆來比較呢^^

你還有EF-S 55-250 IS來彌補焦段!
這樣焦段夠用了!

比較文章看看就好!

等你實際上場就知道，非恆定光圈的痛苦!

舉個例，室內拍攝的光源都是一樣的(恆定光源)，使用M模式加閃光燈!
1.恆定光圈可以用F2.8或F4，背景光源都不變，打全場!
2.非恆定光圈卻要用F5.6，背景光源都不變，打全場!
你要考慮到非恆定光圈的ISO和快門，要設定多少才能跟上恆定光圈F2.8或F4的背景光源!
這不是馬上換一顆大光圈定焦鏡就能解決的問題!

candyz

187分

15樓

candyz

個人積分：187分

文章編號：19886153

搞不懂你怎麼一直在跳針啊？

一直在推 17-55mm or 17-50mm，很明顯的，樓主就明確的指出 17-40mm 不夠廣不夠長了
問題是出在於焦段(就算有 10-22 跟 55-250 也是得常常換來換去的，一樣很麻煩)，根本不是光圈大小的問題

而且，大都在戶外拍攝，17-40 F4 的光圈都夠用了，再升級個 F2.8 光圈有什麼用？ (焦段問題仍然沒解決啊)

基本上，若要兼顧廣角跟小望遠，目前 15-85 是唯一一支
若是廣角 17mm or 18mm 覺得夠用，主要缺的是望遠端，那買支 18-200 之類的鏡頭來用會比較合適的

ttlinker wrote:
你還有EF-S 55...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

ttlinker

705分

16樓

ttlinker

個人積分：705分

文章編號：19886236

candyz wrote:
搞不懂你怎麼一直在跳...(恕刪)

多說無益!

就看樓主如何決定!

jinyumei

60分

17樓

jinyumei

個人積分：60分

文章編號：19887509

一個很好玩的事實,canon目前的變焦群裡
L鏡系列中,除28-300mm及100-400mm,其餘均為"恆定光圈"
非L鏡系列中,除17-55mm,其餘均為"非恆定光圈"
恆定光圈鏡頭拍照有什麼樣的好處,用過了才會知道
17-40可不只光賣那條紅圈圈而已.....

isohera

2647分

18樓

isohera

個人積分：2647分

文章編號：19891705

APSC要畫質就上兩定24LII+135L
APSC要方便就是15-85

其他都可以忽略不要去看了..
40D用戶用過17-40/16-35II/24-105/小小白IS後的最大感想

現在是用24+135兩定
在等堪用FF出來後(10萬前後有九點十字對焦)再購回24-105當旅遊鏡
如果明年還是沒有堪用FF
未來有計畫會購入15-85當旅遊鏡

土城加藤鷹