個人積分：5分
文章編號：20110453
個人積分：18分
文章編號：20110714
個人積分：108分
文章編號：20110938
個人積分：8分
文章編號：20111245
個人積分：8分
文章編號：20111517
ahan0719 wrote:
但用在APSC上除了焦段之外, 其它如畫質、景深會有 明顯 的差距嗎?
畫質方面
APS-C可以避開L鏡的邊緣解像缺失，整體而言是取L最佳畫質的中央部份
但其實FF下去看的話，一樣也有中央優秀部份，只是多了周邊解像較差的缺點和周邊失光
景深方面
1.在同一顆鏡頭，相同距離下，景深是相同的，但是構圖會不同。
ex:一樣都用50f/1.8拍，aps-c拍出來就是L的中央裁切
2.在同一顆鏡頭，同焦距(例如都在50mm)，相同構圖範圍下，APS-C會因距離較遠，所以景深會相對較深
且因等效視角不同，背景與主體的相對透視位置也會不同。
ex:用50mm f1.8拍，FF就是可以比APS-C更接近MD，所以景深較淺
3.(以變焦來說)相同鏡頭，相同等效焦距下(例如24-70mm)
APS-C 40mm端，FF 64mm端兩者等效焦距相同
在距離相同、構圖相同下，aps-c會因焦距較短而顯得景深較深
且APS-C與FF會因等效視角不同，背景與主體的相對透視位置也會不同。
ex:小型數位相機的實體焦距都很短，大概都只有10mm以下，所以景深都深到一個爆炸
ex2:今天一樣用24-70，在同距離拍，FF可以用比較長的焦距得到較淺的景深
希望我沒有寫得太複雜= =!!
個人積分：65分
文章編號：20113898
個人積分：245分
文章編號：20114388
夏餅 wrote:
不能同意更多38mm...(恕刪)
要考慮這顆嗎?28-135
http://www.rainbowphoto.com.tw/Lenspage/Lens28-135IS.htm
LEICAＱT & XT-10 & X70
個人積分：9分
文章編號：20115141
個人積分：104分
文章編號：20116677
個人積分：733分
文章編號：20117882
