Canon的用戶會想要這些鏡頭嗎?

靈光 wrote:
我不是隨便PO PO...(恕刪)

Stetho wrote:
有人說1000種原生...(恕刪)

H530325 wrote:
你不會說真的吧!!
300F4L II 及 300F2.8L II
這兩天還在想說, 是不是是要買
a. 7D + 300F2.8L IS
b. 1D4 + 300F4L IS

兩組價格都差不多...

那就算了吧!! 等出了再說!!

odgbb wrote:
DO鏡通常是用在長焦...(恕刪)

nagasitori wrote:
理論上DO鏡片除了可以校正色收差之外，也可以校正其他的收差。只要改變那一圈圈格子的間隔跟角度，就能精確地修正各種收差，當然實際計算起來是非常非常地複雜。
也就是說，DO除了可以取代UD，也可以取代非球面鏡片之類的特殊鏡片，來修正折射鏡片難以修正的收差。
因此，日本的CANON討論區一度也傳出會有使用DO鏡片的廣角鏡，只是後來依舊沒有任何產品出現。
透過DO鏡片的使用，確實可以大幅縮短長焦鏡的鏡長，且又不必擔心色散。只不過就現行的大小綠來說，DO的畫質還是不及傳統折射鏡片。
大綠在不上倍鏡時畫質還算鮮銳，不過對於逆光很弱，加上散景像是關東煮裏的菜頭，所以並不能取代328。小綠的發色雖然漂亮，但是300mm實在是慘不忍睹，狀況差的時候可能會輸給反射鏡。

回到樓主的問題，除非CANON在DO技術上有重大突破，不然小弟認為有掛DO都可以不用出了，老老實實用螢石就好。
希望Canon EF 300mm F4L II IS USM能有螢石或SUPER UD，而且能夠提升一下AF的速度。

odgbb wrote:
能請問一下散景像是關東煮裏的菜頭是什麼樣子啊...(恕刪)

靈光 wrote:
Canon EF 2...(恕刪)