個人積分：0分
文章編號：20826838
不是 S牌17-50 與 C牌 28-70 L 的比較文
不過小弟真的打錯了 我想說的是 24-70 的新鏡
28-70 應該已經買不到新的了吧 ....
"仿" L鏡螢石鏡片 是指 S家最新出的 FLD 人造螢石鏡片
目前看來 好像大家都比較傾向先不要購買 L鏡的樣子
那小弟我可能會選擇 S 牌的 17-50 吧
我真的對那兩片人造螢石有很大的興趣
加上他比 C家的便宜一萬多 ....... 對於我來說 真的是很大的誘因阿 .......
小弟剛剛去 canon 網頁看了一下 大大推薦的 15-85
廣角跟望遠端都比較遠 但是少了衡定2.8的光圈
15-85 新鏡大概要 2.6 萬 S牌17-50新鏡大概是2.3萬 價錢差不多
小弟有疑問
C牌的 17-55 衡定 2.8 3.3萬 15-85 才2.6萬
15-85 廣角端 跟 望遠端 都比17-55 強 為什麼還便宜近 8K 的價錢呢
衡定2.8 的威能有這麼大的價差嗎 ?
煩請大大們解惑
個人積分：42分
文章編號：20827226
個人積分：19分
文章編號：20827813
個人積分：0分
文章編號：20828107
個人積分：21分
文章編號：20828219
個人積分：60分
文章編號：20828621
個人積分：221分
文章編號：20828803
個人積分：54分
文章編號：20829120
個人積分：0分
文章編號：20829632
看photozne上的解像力 s的17-50 在24mm 還破表 贏過c的17-55
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
散景也比17-55 好 畢竟這是sigma 拿來打17-55的
若有原廠情結就買c的 沒原廠情結就買s的 還送你一個遮光罩 xd
差價一萬塊可以補很多東西了~~~
-既然原po你可以借到17-55 就再去拿隻17-50 來pk吧
因為買17-55的人 不會再去買17-50
而買17-50 的人 就不會再去買17-55 XD
等你PK囉~~
個人積分：300分
文章編號：20830142
小惡魔市集
關閉廣告