討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

為何拍風景還是有人強調光圈要縮到f11-f16？

fuzzyman

31分

11樓

個人積分：31分

文章編號：21131457

wjesse wrote:
光圈全開或縮很小對成像品質（銳利度？）來講是會下降的，
...(恕刪)

一般光圈從2.8～22

以極大值跟極小值來比較
那您覺得F11的落點，是在何處呢？
擺中間不是剛好嗎？

另外，別說是拍照了
人的眼睛也是一樣，遇到大太陽的時候，會自然把瞳孔縮小
眼皮也會不自覺閉起來，方便看清楚東西……

您可以自己測試看看～

開始只想拍好照片；後來只想把照片拍好；現在只想好好拍照～

31分

12樓

個人積分：31分

文章編號：21131669

steven1974 wrote:
的確我說的是一個大略...(恕刪)

我知道你的意思
會引用你的說法
只是單純的想說
若一直往景深這方面討論
恐怕不是樓主想問
因為拍風景時有可能處於泛焦
這時f1.8和f11的景深差不多
去除了景深因素
這時是不是就用mtf最漂亮的光圈就好
這點到是值得討論

題外話
這是我剛買dslr時我爸找我出去時拍的
我住中和離那有一小段路
不過會有這二張圖
是那時我做了一個很蠢的事
就是一直認為大光圈淺景深
所以在路邊休息時拍了這二張
結果卻大出我意料之外就是了...
不過也意外的上了一課就是了

blog: http://amadeuss.pixnet.net/blog

cwu

10分

13樓

個人積分：10分

文章編號：21132003

steven1974 wrote:
假如我把相機畫素設定調低一些, 比方六百或八百萬

這就像如同縮圖的效果一樣
如果縮圖加上銳化的話，就能降低這個影響

但不妨反過來想
既然要縮圖的話，就表示不需要高畫素，那何不直接使用低畫素的機種？

只能說，目前高畫素的機種可以藉由縮圖銳化來降低這個問題的影響
所以目前還是高畫素當道的時代
但畫素的發展受限於片幅等其他因素，不會永無止境

傾聽台灣的心跳聲：少一點傷痕多一點的掌聲少一點戰爭多一點的單純

48分

14樓

個人積分：48分

文章編號：21132524

不相信有人拍照會去計較光圈大一點、小一點對畫質的影響，
這種影響通常也只是微乎其微的小差異，
拍照時還要計較這種差異，那未免矯枉過正。

光圈是用來調整景深的，不是用來調整畫質的。

6分

15樓

個人積分：6分

文章編號：21133034

蘿蔔頭 wrote:
小dc縮光圈改善畫質的效果不大(恕刪)

小dc的最佳光圈多數是在最大光圈
這點與單眼不同

hotfedex

9分

16樓

個人積分：9分

文章編號：21133475

fuzzyman wrote:

一般光圈從2.8～...(恕刪)

不是這樣算的吧...
F/2.8-F/11為4級；F/11-F/22才2級...
不是直接用倍數算唷...

fuzzyman

31分

17樓

個人積分：31分

文章編號：21133651

hotfedex wrote:
不是這樣算的吧......(恕刪)

f/2.8、f/4、f/5.6、f/8、f/11、f/16、f/22

F11的進光量，剛好就是F22的1/4（感謝指正）
我沒叫他用級數算，我指的單純就是數字的比例

上士跟少尉只差了一級，但是學經歷是不一樣的
（感謝指正）

開始只想拍好照片；後來只想把照片拍好；現在只想好好拍照～

jly

1053分

18樓

個人積分：1053分

文章編號：21133853

F11的有效進光面積，是F22的4倍 !

isdn8815

74分

19樓

個人積分：74分

文章編號：21133904

fuzzyman wrote:
上士跟下尉只差了一級，但是學經歷是不一樣的...(恕刪)

......其實~是...少尉....我是來亂的~別打我!!!

159分

20樓

個人積分：159分

文章編號：21134449

光圈數值與入瞳孔的直徑成反比, 而入光量卻是與入瞳孔的面積成正比, 與快門速度成反比...

這可以解釋光圈數值每級都是上一級的 1.4 倍 (根號2), 而快門卻是2倍的原因

1
1
2
3
4
5
6

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！