聽聽大家的意見, Canon 17-55 F2.8 還是 Canon EF 24mm-105mm F4 L

可是網路上都說17-55是吸塵器耶..


是17-55特會吸嗎? 還是其它的鏡頭也都會呢?
ccckai wrote:
可是網路上都說17-...(恕刪)


非內變焦的,多多少少都會吸塵。

24-105應該吸更大,因為有一次太近拍鞭炮時,轉動變焦環+加按快門,一股煙剛好衝過來,結果清了一個晚上的CMOS。

ccckai wrote:
可是網路上都說17-...(恕刪)


沒防塵防滴又是外變焦
能要求嗎?

小白IS或小小白那種等級都會入塵了

只要合理範圍內
不影響成像
又不是活在無塵室
nineegg wrote:
請大家給給意見, 到...(恕刪)


這問題好奇怪,這兩隻鏡根本都不是旅遊鏡啊
用 17-55 F2.8 免不了要多背一隻長鏡頭出門,用 24-105 F4L 在 550D 上面就要常常煩惱廣角不夠廣。
另外那隻 15-85 也沒好到哪去,多帶一隻 70-300 也是跑不掉的

真的要「旅遊鏡」就認份用 18-200 吧
沒要上全幅的話,買17~55mm就好了,
當然其實買15~85會更好,
便宜又實用,大大如果確定要買外閃的話,
光圈不夠大也還好吧,拍照到後來不都會開始縮光圈,
應該不會有人一直都開最大光圈吧。

至於17~55mm的吸塵器傳說...
我因為一直都有用裝uv鏡所以沒有這個感覺也,
「聽說」是沒裝才容易當吸塵器吧。

無所事事吃飽睡 wrote:


Canon EF...(恕刪)


17-55一點都不輕 我覺得好重....但是她拍出來的很棒 所以繼續忍受他的重量....

尤其你裝550d body很輕 變成鏡頭很重 拍照的時候 要去習慣它的重心

我也是用550d + 17-55

jay710215 wrote:
17-55一點都不輕...(恕刪)

沒讀透喔
樓主的選項中

只帶17-55
比帶另一顆加外閃

哪個輕?
我兩個都沒有..我也在考慮敗入550D
所以鏡頭這兩個也想很久
最後結論是17-55
我想17-55二手價掉很慢~
買了~等有那一天真的要上全幅
再脫手也值得~
除非你想要"L"鏡
不然17-55是比較好的選擇

光圈大一級
焦段較實用

除了沒紅圈外
在aps-c上
17-55好用多了
樓主會想 24-105 不外呼是因為他的 L 吧,不然 F4.0 在室內,(以下誤) 基本上只能用悲劇來形容,
更別談望遠端 105 * 1.6 = 168mm 在室內 F4.0 光圈快門很難達安全值 1/160 ~ 1/180, 又沒 IS (其實是有 IS)
(以上誤) ,加外閃或用內閃在餐廳可是會被人側目的!

基本上 APS-C 我還是覺得 17-55 比較適合,當然有人對他的 C/P 值不高而卻步,
不然 TAMRON A16 II or B005 & Sigma 17-50 HSM OS 這三款也不會動不動有人說是副廠 APS-C 鏡皇。

有考慮過 EF-S Canon 15-85 IS USM 嗎? 符合要廣夠廣,要遠也遠,不過邊緣失光。

建議樓主找一次出門時,用 18-55 把焦段放在 24mm,用 Av Mode 光圈值也鎖 F4.0,
拍一天用 24-55 + F4.0 一天,看看適不適合,不適合的話,建議是放棄 24-105 這隻 L 鏡。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!