推推推 ，雖然對拍鳥沒研究，不過相機的外型倒蠻好看的．
個人積分：38分
文章編號：1393798
個人積分：369分
文章編號：1396071
個人積分：2641分
文章編號：1396440
個人積分：20分
文章編號：1399260
它只能算是 O 家的標準望遠鏡啊，要說虛化的能力當然不能跟 400 這隻大炮相比
而且所謂的虛化能力，有兩種 ，一種是所謂的景深的距離
雖然 4/3 天生的片幅小的原固所以它所能產生的 景深是相當於 135 的兩倍
如
50~200 F2.8~3.5 這隻的景深相當於 135 的 100~400 F5.6~7.0 的景深~~
但是景深夠淺了嗎? 答案是肯定的，因為用長焦來產生淺景深是比用大光圈來得容易的 ~~
大家不要覺得 4/3 就這麼難產生淺景深嗎? 除了全幅之外 aps 1.5 or 1.6 的其實
和 4/3 的淺景深也差不了太多~~
重點不是景深的深淺，而是對於不在對焦平面的物體的描繪能力如何，才是重點~~
也就是散景好不好看~~~雖然這是見人見智的問題~~但是 MTF 提供了一個比較明
白的圖示，也就是只要 兩條 線( 10lp/mm or 20 lp/mm 的實線、虛線) ~~重疊的部分愈多愈好~~
這樣大家再去看 50~200 的 MTF 就知道，兩條線~~重疊的地方~~很少~~~
而在 O 家那隻鏡頭的 MTF 在散景的地方表現最好呢?
300 2.8 不用說~~
最好的是 35~100 F2.0 這隻 的望遠端~~由MTF可以看到兩條線，根本就快一樣了
比 150 2.0 這隻表現更好~~~但是相對的在廣角端，就差強人意了~~
~~~~ 一點小小心得~~~~~
個人積分：2641分
文章編號：1399900
個人積分：20分
文章編號：1401943
50~200 為了要有更高的辦別率而在散景上表現就...orz...
但是辦視力和 40~150 就差了快 10% 了，這我想也許是值得的
相關網頁討論到 mtf 和 bokeh(散景) 的關係，原文在
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understanding-mtf.shtml
其中一段原文如是說
The closer these lines are to each other the more pleasing the bokeh of the lens.
意思和我說的差不多~~~
而個人意見，為何兩條線重疊的愈多散景愈美呢 ?
用 (x,y)來表示吧 x 代表是離鏡頭中心的距離~而y 代表在此距離的辦別率
兩條線則分別代表著和 底片的對角線 平行 and 垂直的線條 的辦別率
如果說完全重疊的話代表，非對焦區的景物 無論是平行or 垂直的部分辦別率都是相同的
清楚就一起清楚(辦別率高)，不清楚就一起不清楚(辦別率低)
而不重疊的話，非對焦區的景物 有可能平行的地方清楚，但垂直的地方不清楚
看了就會覺得怪怪的~~
以上小小心得~~
附圖詳見~~轉自 olympus 網站
個人積分：119分
文章編號：1409098
個人積分：129分
文章編號：1409337
我大概是拍鳥界的一個"怪咖"吧^_^"個人擁有(大炮級)鏡頭達10支...仍在增加中.....
但在使用过這些"大炮"後,最愛的仍是這支400DO"機關炮".
拍鳥是一休閒活動,當然越"輕鬆"越好啦,大陸的幅員廣闊,常在各地山區尋拍各鳥種,
這時你才會發覺這支鏡頭存在的價值.同時常旅遊各地的用家,也不會因為背負太重的器材而沉重的負擔.也許在畫質上相較其它大炮會稍有點損失,但在我相較手中另九支大炮的結果,這差距只是些微的,完全不必在意的,其銳度排名还超过其它L頭哦.
因為工作的關係我現常居在廣州,鳥季一到時也常在深圳紅樹林一帶活動.
主要拍的是黑皮和白鷺.
到時和樓主較有機會見面交流啦^o^
另外這個月開始是香港塔門觀鷗的好時機,離深圳不遠,樓主可參考看看哦^_^
平時也可到香港米埔保護區觀鳥,但得由香港鳥友或深圳觀鳥會人員帶領較恰當.
使用器材:???太多了,很難全都想起來...Orz
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLL...還是想不起來...
數數看有幾個 L ?
個人積分：2641分
文章編號：1409635
個人積分：2641分
文章編號：1409648
啦，恭喜您生個可愛的小孩。
