個人積分：0分
文章編號：24962613
個人積分：18分
文章編號：24963000
個人積分：5分
文章編號：24963445
個人積分：77分
文章編號：24964131
個人積分：0分
文章編號：24964337
個人積分：279分
文章編號：24964640
個人積分：106分
文章編號：24964808
echun wrote:
目前使用的是 Canon 400D + Sigma os 17-70mm、50mm f1.8
想脫手升級，應該換 60D 還是換 Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM？
400D 已使用近四年之久，快門數按了應該超過3萬次以上
因為我是女生(羞) 收入有限，如果是升級換機身，三年內應該不會再升級
預算三萬五以內，若是換鏡，恐怕要換機身得等很久。
比較喜歡拍靜態氛圍，偶爾才會拍人像，很少拍風景；
所以想詢問這裡的大大們，到底該換哪一個比較值得？
也有考慮還是機身升級換 Canon 50D 就好？
其實應該這麼問自己: [靜物攝影為主的狀況之下, 400D 有何優缺點?] 或者是換個角度發問: [17-55mm f/2.8 IS, 機身換成 50D or 60D ] 對於拍攝靜物有何幫助? 既然是拍攝靜物, 那麼在預算有限的狀況之下, 買一隻像樣的鋁質三腳架或是加上二手閃光燈 (e.g. 550EX) 與柔光罩也許比大光圈鏡頭更為實際.
一般而言, 風景照時常要去外地取景, 大光圈鏡頭的確能減少曝光時間, 或者靠 IS/OS 在長時間手持攝影時保持穩定, 所以不必攜帶額外的三腳架. 人像照有時要捕捉一瞬間的表情, 大光圈鏡頭也會有所助益. 但是靜物攝影反而是找出適合的打光條件 (e.g. 開外接式閃光燈打跳燈, 多燈離機閃光) 與保持機身穩定 (依賴自然光, 不用閃燈補光)比較重要, 這兩者都不是靠升級鏡頭或是機身所能達成的.
所以您說該換哪一個比較 [值得], 或者是 [如何才能提升靜物攝影的品質] , 這才是您該三思的的問題!
個人積分：274分
文章編號：24964951
個人積分：115分
文章編號：24965096
因為破解韌體後, 400D可以說是超強悍的低階機..
單單是點測光和區域對焦這功能...就嚇死人了.. XD
我400D 用到現在還捨不得賣... (有破解)
因為這些功能實在是太好了.. 如果賣也只有 $6000 的價格...
我會很誠心的推薦你, 買 17-55 F2.8 IS USM 這一隻... 這鏡頭的銳利度不會輸給L鏡..
你會發現, 你圖的質變好了!! 把原本的鏡頭賣掉, 可以補充一些不錯的東西, 像是腳架..閃燈..
除非你有專業需求(婚紗, 婚攝, 商業攝影, 運動攝影), 可能要大圖輸出
不然400D 留著, 先買個好鏡頭, 個人認為是當下比較好的選擇!!
我現在手上的就是 400D, 配兩個 L 鏡.... 可能會出手買第三個L鏡(16-35)
機身, 等5D3 出來再說...
個人積分：260分
文章編號：24965410
