節奏魔法師 wrote:
先聲明無意冒犯。老實...(恕刪)
哈哈, 你也真是太老實了..

的確從幾張隨手拍的照片, 來說這隻鏡頭有何特別之處, 我也覺得是太牽強.
不過這的確是隻好鏡頭啦, 我手上的是更早期細環的 Angenieux type Y1 90/2.5. 老實說, 真的沒有非常特別的地方, 但是拍久了, 還是會感覺出法鏡跟徳鏡那一點點不同, 我是覺得用文字很難形容啦, 真的要說, 可能是它拍出來的色彩色調過度比較平順, 比較豐富; 有點感覺是對比不足, 但仔細去看細節的部分, 就會發現比對比強烈, 感覺銳利的現代鏡頭要豐富很多.. 再籠統一點的說法: 感覺比較柔啦 (有人稱之叫浪漫?)
我也來贊助一張:

西洛 wrote:
"陰鏡"我在老機有看過, 記得應該是說A鏡陰天拍起來比晴天還漂亮, 不是晴天拍成陰天的意思啦..
節奏魔法師 wrote:
先聲明無意冒犯。老實說小弟或許木眼,但實在看不出這些照對該鏡有何特別之處…
愛展能老鏡都是for"夫立姆"(日語film之意),原設計不是數位用的.樓主他拿來接D50的結果……才會這樣.也許用底片拍就不一樣了.
愛展能相機鏡頭我用底片拍了不少,參考看看哦
herchong wrote:
C大你也很老實啊.....(恕刪)
哇勒...L39 的 A90/2.5? 好慘..

那輛腳踏車現在應該可以換台機車了吧?

我是不得已的器材派啦, 剛開始玩也都很相信這些加諸鏡頭上的形容詞, 不過當玩過的鏡頭越來越多, 慢慢覺得這些形容詞真是有點難以體會.
我覺得每隻鏡頭或多或少都有它的特色; 不過道可道, 非常道, 鏡頭之道其實要玩過, 多拍了才會知道, 而且是 "寒天飲冰水, 冷暖在心頭", 每個人的感覺都不太一樣的啦; 而鏡頭的好壞與否, 也是非常主觀: 我想用得喜歡的就是好鏡頭吧.
至於像大陸那樣給鏡頭取了一堆好聽的名號, 什麼"鳳凰眼","孔雀翎"之類的, 其實真的還蠻多餘的..
