Canon DSLR的開發趨勢

azenis wrote:
說真的, 什麼是FF? 對於玩Medium/Large format的人來說, 把35mm稱為FF根本就是個笑話.

azenis wrote:
你說你不高興說自己原本廣闊的散景被沏掉了, 但是各家廠商也都各自有應變對策啊. 舉O家來說, 要x2是廣角上的痛, 可是他也出了一支7mm非魚眼變焦鏡來弭補這個缺陷.

azenis wrote:
況且今天假設是要打鳥或打飛機的話, FF反而變成了一種累贅. 人家Nikon APS一支200-400mm 就等於Canon FF的300-600mm. 一來Canon沒做這樣子的鏡頭, 二來600mm那支大砲簡直就是天價. 以純打遠的立場來看, 假設Canon將整個DSLR線都變成FF, 我相信不出幾年, 再打鳥界的白砲會越來越少. 再怎麼說, 打鳥的時候, 永遠也覺得自己鏡頭不夠長.

azenis wrote:
唯一有可能的是, Canon也出一個類似Nikon的High-speed crop系統. 讓FF機器可以切換自如. 但這又會是另外的成本了.

topstar01 wrote:
我只覺得這篇整篇都是廢話,Canon不管發了多少1.6x的機器,或是他x的你分析了多少不必要FF的感覺

我一台EOS 50QD我也玩的爽,就只是因為他是全幅

sean83711 wrote:
FF對於專業人士或許重要但若已一般消費者而言真的每個人都需要嗎?

馬克蘇 wrote:

azenis wrote:
唯一有可能的是, Canon也出一個類似Nikon的High-speed crop系統. 讓FF機器可以切換自如. 但這又會是另外的成本了.

軟體裁切要什麼成本？

azenis wrote:

topstar01 wrote:
我只覺得這篇整篇都是...(恕刪)

說真的, 什麼是FF? 對於玩Medium/Large format的人來說, 把35mm稱為FF根本就是個笑話.

你說你不高興說自己原本廣闊的散景被沏掉了, 但是各家廠商也都各自有應變對策啊. 舉O家來說, 要x2是廣角上的痛, 可是他也出了一支7mm非魚眼變焦鏡來弭補這個缺陷.

況且今天假設是要打鳥或打飛機的話, FF反而變成了一種累贅. 人家Nikon APS一支200-400mm 就等於Canon FF的300-600mm. 一來Canon沒做這樣子的鏡頭, 二來600mm那支大砲簡直就是天價. 以純打遠的立場來看, 假設Canon將整個DSLR線都變成FF, 我相信不出幾年, 再打鳥界的白砲會越來越少. 再怎麼說, 打鳥的時候, 永遠也覺得自己鏡頭不夠長.

唯一有可能的是, Canon也出一個類似Nikon的High-speed crop系統. 讓FF機器可以切換自如. 但這又會是另外的成本了.

eurowings wrote:
想玩FF加定焦鏡沒有...(恕刪)

FastAF wrote:
說真的, 什麼是FF...(恕刪)

peellden wrote:
4/3可以接Sigma的50-500mm呀，這樣視角就等於是100-1000mm的超長焦距了。