L鏡是否都要經過DPP 加色飽和和銳度才能達到色飽滿銳利的照片?

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：27021106

我也有在相同情況下試拍了些對比照片, 都上了三腳架, 反光鏡鎖上, 2秒自拍, LIVE VIEW 10倍放大對焦

光圈5.6, 快門10分1秒, ISO 100

用了55-250, 和這個100MM L

先是55-250的忠實風格, RAW 轉JPG

再來是100MM 忠實

以下都是用了富士色彩風格, RVP VIVID. 原設定不加銳利度不加飽和

然後是100MM, 一樣是RVP VIVID

RVP VIVID 是很濃. 但是有太過火的感覺
忠實風格, 一個便宜貨跟一個高檔鏡頭都是差不多的效果. 照片的色彩比現實看到的顏色一樣淡

crowdedcity

125分

12樓

crowdedcity

個人積分：125分

文章編號：27021310

顏色、對比、銳利度，的確因鏡頭而不同。沒用過幾顆L頭，不過用過的35L、70-200/4 IS L的顏色和銳利度的表現都很不錯。

不過，場景才是最重要的因素，包含光線、被攝物特徵等。如果現場被攝物看起來就是顏色很清淡，拍起來的結果卻是濃到不行的顏色，那不是很奇怪嗎？舉個例子，空氣不佳下的遠山，看起來就是低對比、霧霧濛濛的。

場景再加上正確的曝光與對焦，窮人三寶也可以很銳很濃。非L的鏡頭或許顏色相較下略微清淡，不過銳利度可以透過縮光圈來達成，縮了光圈後應該與L頭(或任何鏡頭)相仿。

siusiusun

0分

樓主

siusiusun

個人積分：0分

文章編號：27021330

價錢差了一半啊, 不會笨的這樣換吧

我其實也覺得我是有技術問題

只是一直想不通, 我用L 鏡頭為甚麼拍出來就是這麼淡的照片

所以是想請教大家, 看看是我哪裏的問題. 因為這鏡頭我也拿到了快兩周了. 設成忠實, 標準後拍的都是跟以前的鏡頭沒太大區別, 所以問問看了....

如果是需要在機身隨便一個風格設定就要調高設定. 那這是否代表"高銳利, 色飽滿" 並非鏡頭能力出色..

這是我最近想不通的