60D+ 24L II

scorpious1102

114分

樓主

scorpious1102

個人積分：114分

文章編號：28592724

scorpious1102 wrote:
為了在室內燈光不足的...(恕刪)

哈哈自己一直盯著那三張圖來看
也覺得24L II 是真的有比A16的畫質好多了

我在想可能是因為我在室內拍兒子常會拍出糊糊的
就對自己以及24L沒信心~

也許真的是因為小孩皮蛋,會動來動去造成的
回去我在嘗試看看拉高快門好了

ryokobubu

8分

12樓

ryokobubu

個人積分：8分

文章編號：28593000

說真的拍小朋友
快門兩百以上只是剛好而已
500也不嫌多

cowbeice

9分

13樓

cowbeice

個人積分：9分

文章編號：28593863

對畫質要求高的話最後還是一定會換回到定焦L的

手邊沒24L，但就35L及A16使用過後的感覺

L鏡贏在組裝扎實、發色通透、邊緣畫質差異、中心畫質也感覺很犀利

定焦畫質跟變焦方便性就擇其一去選擇自己想要的吧!!!

Flickr網址 http://www.flickriver.com/photos/hsupen/

smd747gmail

245分

14樓

smd747gmail

個人積分：245分

文章編號：28594017

scorpious1102 wrote:
為了在室內燈光不足的...(恕刪)

A16沒得比請安心服用24LII

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=480&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

LEICAＱT & XT-10 & X70

chessx

325分

15樓

chessx

個人積分：325分

文章編號：28594142

好是一定有好的
但有沒有好到要多花好幾萬和不能變焦去換一點畫質
這個就見人見智

lavender00323

67分

16樓

lavender00323

個人積分：67分

文章編號：28594289

scorpious1102 wrote:
為了在室內燈光不足的...(恕刪)

大光圈跟對焦物太近記得縮光圈~

不然1.4一定會有比較多的淺景深~

調高ISO去換快門速度~

縮光圈 2.8左右應該可以改善

i'am Mr.w

untouchable

0分

17樓

untouchable

個人積分：0分

文章編號：28594417

我想原因可能是：
1：大光圈淺景深。又是廣角為了把人拍大距離接近。這樣景深更淺…可能只有二個眼睛是準焦的。
2：快門可再快。1/250都不算快。

解決方案：多開幾個燈，拉高ISO, 縮一點點光圈，拉開一些距離，用快一點的快門。最後一個武器：連拍。連拍個十張八張的機會就大了。

我用30D + 24L 一樣拍的很快樂。你的60D 高ISO 表現更好，沒問題的啦！

ch_choutw

0分

18樓

ch_choutw

個人積分：0分

文章編號：28595444

誠心建議，既然樓主分不出差異，
那麼恭喜你了，把24L賣掉吧，
可以省很多錢。

攝影之所以是條不歸路，
就是玩得愈久，眼睛愈利，小孩出走的就愈快，
而且速度是以倍數成長，
只為了那「好」一點點的畫質!

也許要等到返璞歸真，
見山不是山時，
小孩才會漸漸的停止出走!!

oeggo

23分

19樓

oeggo

個人積分：23分

文章編號：28595476

@_@) 我個人覺得24L F1.4比A16 2.8銳利耶~(我是看那個黑色字體的地方!!)

再來是室內拍的話~除了大光圈~ISO通常我也會拉到400~1000甚至1600在拍...(50D+35F2)

照樓主以快門100拍會糊糊的話~那可以試著快門拉到150看看~(手的穩定度也有差)

L鏡有一定的品質在~

但是相機內部微調設定與掌握現場的光源也是很重要的...

順便附上一張 50D+100L ISO400+快門1/80+F4.0~DPP+0.3亮度謝謝指教