別了,01不見,感謝各位長期來的照顧


元氣奶油 wrote:
今天跟朋友出去吃飯,...(恕刪)


以焦段來說,片幅+35mm拍食物稍嫌吃力,全幅+35mm拍食物就很好用了!
焦段侷限於鏡頭,每顆鏡頭特性也不盡相同!
誰說超廣角不能打鳥?但是能呈現出鳥的姿態嗎?
誰說望遠端不能拍風景?但是能拍出壯麗的山水嗎?
拍照不止是相機跟手而已,重要的還是腦袋!
歡迎參觀我的xuite網路日誌 http://blog.xuite.net/tommy671122/Blog

Champion Hare wrote:
這只是你的相機高IS...(恕刪)


照片拍的時候有調高ev,
另外補兩張稍暗的,當下環境算昏暗,
調高ev快門約1/4~1/8還是拍的起來。


ROLEX愛好者 wrote:
不好用嗎??可是我超...(恕刪)


可是很明顯景太淺,只有那幾顆胡椒蒜末清楚...
又不是要吃胡椒蒜末...囧tz
拍食物我個人還是喜歡整碗清晰明瞭。



adam520 wrote:
到底是誰跟樓主說35...(恕刪)


網路= =
來自澳洲的摳胎哥,原則店家拒絕澳客請事先聲明。
352在暗處是稍微弱了些,也有點小鬆散,不過可以當微距鏡用還挺方便.

以下就是352拍的,使用離閃,獻醜.




JPG直出
5D+16-35LII(35端,現場光沒打燈)
衛生紙白平衡
中性相片風格,銳利7,其它0
F2.8 1/40 iso 500 EV+2/3



這支在二手市場流動率頗高

想賣的人為了賣好價一點

因此得在網路上努力吹捧一下

若你覺得不好用,就會被炮說是技術問題..腦袋比較重要之類的

不然就說是APS-C半片幅的原罪,勸敗你升級FF全片幅

不過你會每次只是吃個飯帶很大一台在那邊拍嗎?


等效35mm的確是個蠻適合室內/餐桌的焦段

無奈各大廠不願意出便宜一點的for APS-C等效35mm的輕便大光圈

如果是NIKON的話得是35/1.5 約是24mm (DX 24mm f/2)

如果是Canon的話得是35/1.6 約是22mm (EF-S 22mm f/2)

因為大廠希望你覺得難用而升級全片幅來解放

目前最接近的應該是NEX的 24mm f/1.8 (未上市)

Nikon好像有支AF 24mm f2.8D

Olympus的17mm f/2.8(還有景深較深的優勢)

Sigma 24mm f/1.8那就別提了,定焦鏡比變焦鏡還大隻
完全提出了問題所在
謝謝您的指教
讓我們這些在猶豫的人有更多明確的資訊可以參考

畢竟大家都是隱惡揚善
等到真的買了才發現問題才讓人頭大

謝謝你的提醒
拍美食幹嘛需要景深啊?????????
不是要把食物拍的清楚嗎?
你有去過餐廳看到的菜單是模糊的嗎

拍美食需要縮光圈吧!
燈光太暗就要輔助光...怪到鏡頭身上幹嘛

拍什麼用怎樣的鏡頭,每人都有不同想法...
拿70-200拍荷花,難道就不能拍人嗎= =

搞不懂某些人的邏輯觀念...
景深太淺?那光圈是拿來幹嘛的?
光線不夠?那快門跟ISO是拿來幹嘛的?
會晃動?那靠在桌上很難嗎?
距離不夠近?拿定焦鏡不就是要用身體去移動?
最後...閃燈跳燈用一下不就都解決了...
拍食物其實DC最方便~ 隨便拍隨便都在景深範圍~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!