1DX的望遠效果是否不足?

R6.2 wrote:
拿著5D2在等1D5...(恕刪)

nagasitori wrote:
按照目前的消息來看，...(恕刪)

arenes阿森 wrote:
canon說不定想把1200mm f5.6這隻超望遠神鏡再次量產
才出這樣的規格
搭配新的1DX 真是絕配
有了她還怕打不到鳥
http://youtu.be/tuwz2oiU2J8

fatpig06 wrote:
1DX的望遠效果是否不足?

這是那門子的理論邏輯?

FF是自有135機身以來就是這個的片幅，何來望遠效果不足的問題?，就是因為數位科技的限制，至使當年推出APS-C機，這種"不及格"的產物，作為數位單眼的先頭部隊，到技術成熟，推出FF機後來回到正軌，FF才是王道!!

1DX是FF機，300MM的鏡頭，用在1DX上，亦是300MM，有缺少了嗎?為甚麼不是乘大一個倍數，不可以佔個便宜，便要說成望遠效果不足?

世間祇有APSC機的廣角效果不足，而沒有FF望遠效果不足這個問題。

在數位世界，FF機仍然是極小數的產品，假如樓主希望買一公斤的貨要實收1.6公斤，大可以入手APSC的機種，如果說現時市場上的機種比起1DX落後，相信不久之將來，必定有一台既可以佔便宜，又可以賣乖的機種推出市場，樓主可以等等再說。

假如等不及，可以入手增距鏡，2X是絕對沒有問題的!!

對2X鏡的畫質有保留?

比起一台APSC 或 APSH機，FF機種的畫質跟兩者相比根本就高下立判，既然不介意使用APSH機的畫質跟FF比有落差，那2X的畫質劣化更加不用顧慮了!對嗎?...(恕刪)

愛爾奎特 wrote:
第一次看過這種的 嚇死人（之前都看到 大白 小小白 胖白 之類的 ）
不知道買起來要不要超過50W ？（單純問問很好奇這個）

以下是Google來的:
台灣有人有一支
在基隆，買的人是用來基隆港的老鷹
台灣這一支約３百多萬，Canon 也給了一台 Canon Eos 3
但聽說有掉下來過，倒至ＡＦ機構受損
送回日本修，也花了２０多萬