~飛翔龍~ wrote:S17-50拍人真的會偏黃嗎?讓我又有點怯步了!!畢竟C跟S價差10K啊!!再觀察看看好了..... 那是以前 sigma 18-50mm 才會偏暖色調,目前的 sigma 17-50mm 鏡頭沒這種情況了。
andy0995 wrote:請教各位,目前機身是...(恕刪) 說真的~ 應該是爽度問題如果沒有原廠情節的話, Sigma這支應該會是不錯的選擇http://goo.gl/UW7nm測試照片 S17-50中央的銳利度很明顯優於C17-55
樓主您很幸福還可以選,像我就沒得選,只能Sigma 17-50mm。至於它有沒有偏黃,搭NEX-5N時,個人看來是沒有。(我白目吧!)以價錢來說,它還算是物有所值的鏡頭啦!畢竟就算比原廠的差,那差距也沒到差價的比例。
kenduest wrote:那是以前 sigma...(恕刪) +1...我用過Sigma 18-50 HSM跟我現在用的Sigma 17-50 OS HSM比起來真的是偏黃不過我覺得....不是說Sigma 17-50 OS HSM拍人篇黃應該說我們就是黃種人............................難道要把黃種人拍起來跟白人一樣才叫做不偏黃嗎?人的肉眼會自動調整白平衡相機則會依照機身調效的設定去拍出畫面的白平衡Canon的色溫設定本來就比較暖色一點這點跟不同廠牌的拍出來後看色溫就知道Canon的自動色溫跟別家就是多出了100-200的數值同個場所別人是5100k,Canon就是5200-5300...Canon的設定本來就篇暖....拿這個怪鏡頭.............倒不如將機身設定白平衡偏移藍+2,綠+1..這樣不是很好?什麼拍出來皮膚篇黃的問題都沒有了這是我第一次拿到Sigma 17-50 OS HSM這顆鏡頭拍的,我這時候還沒有調整機身白平衡偏移這顆鏡頭第二次用之後用以上供您參考看看。
kenduest wrote:那是以前 sigma...(恕刪) 以前是很黃,現在是微黃... 但sigma大概只用到前年了,之後沒有必要還是以原廠鏡為主吧DPP的支援修正,原廠鏡就算不比較畫質,優勢其實已經大了很多