sigma EX 17-50mm 與 EF-S 17-55mm 的差距


~飛翔龍~ wrote:
S17-50拍人真的會偏黃嗎?讓我又有點怯步了!!畢竟C跟S價差10K啊!!再觀察看看好了.....


那是以前 sigma 18-50mm 才會偏暖色調,目前的 sigma 17-50mm 鏡頭沒這種情況了。
偏黃的問題是過去的sigma
近幾年的sigma鏡頭已經沒有這問題了
個人認為
相較之下,發色還比原廠濃郁一點點
andy0995 wrote:
請教各位,目前機身是...(恕刪)


說真的~ 應該是爽度問題

如果沒有原廠情節的話, Sigma這支應該會是不錯的選擇

http://goo.gl/UW7nm

測試照片 S17-50中央的銳利度很明顯優於C17-55
樓主您很幸福還可以選,像我就沒得選,只能Sigma 17-50mm。
至於它有沒有偏黃,搭NEX-5N時,個人看來是沒有。(我白目吧!)
以價錢來說,它還算是物有所值的鏡頭啦!
畢竟就算比原廠的差,那差距也沒到差價的比例。


kenduest wrote:
那是以前 sigma...(恕刪)

+1...我用過Sigma 18-50 HSM
跟我現在用的Sigma 17-50 OS HSM比起來真的是偏黃
不過我覺得....
不是說Sigma 17-50 OS HSM拍人篇黃
應該說
我們就是黃種人............................
難道要把黃種人拍起來跟白人一樣才叫做不偏黃嗎?
人的肉眼會自動調整白平衡
相機則會依照機身調效的設定去拍出畫面的白平衡
Canon的色溫設定本來就比較暖色一點
這點跟不同廠牌的拍出來後看色溫就知道
Canon的自動色溫跟別家就是多出了100-200的數值
同個場所別人是5100k,Canon就是5200-5300...
Canon的設定本來就篇暖....拿這個怪鏡頭.............
倒不如將機身設定白平衡偏移藍+2,綠+1..這樣不是很好?
什麼拍出來皮膚篇黃的問題都沒有了

這是我第一次拿到Sigma 17-50 OS HSM這顆鏡頭拍的,我這時候還沒有調整機身白平衡偏移


這顆鏡頭第二次用


之後用



以上供您參考看看。
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
看久了兩支鏡頭所拍的圖片~

我也認為EF-S 17-55mm拍出來的圖片發色較棒,看起來很舒服~

sigma 17-50mm拍出來的圖片雖然較濃郁,但發色沒17-55那麼好^^
那我也要準備入手S17-55了!請問各位大大的入手價大約是多少呢!?我看到是235.....

kenduest wrote:
那是以前 sigma...(恕刪)

以前是很黃,現在是微黃... 但sigma大概只用到前年了,之後沒有必要還是以原廠鏡為主吧
DPP的支援修正,原廠鏡就算不比較畫質,優勢其實已經大了很多
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
對了
我想問一下
17-55是EFS鏡頭
那我要再乘以1.6嗎

因為想買其他焦段
想試一下焦段O不OK

還是說它是APSC專用
就不用乘以1.6....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!