viertel wrote:
17-55/2.8你...(恕刪)

我覺得通常這類型的焦段,我都是在看廣角端,且樓主既然在考慮16-35,表示資金絕對足夠
而自己拿17-40拍時,幾乎也都在用17端,說真的~後面的焦段沒什麼用到
且通常用到後面焦段拍時,幾乎是目標物在更遠處,所以40端或是55端也是不夠的
而廣角鏡頭有IS有無差別?我個人覺得是沒什麼差拉!
又不是拿長焦段的拍,且自己習慣用的都是最廣端,有無IS就沒那麼重要了

如果預算夠,我推16-35,星芒優,組裝佳,紅圈圈加持,成像好
17-55 +1

16-35不是不好,同樣都是2.8的光圈下,17-55有IS和焦段的優勢絕對比16-35好用多了

35端的效果和55端絕對不一樣,這不是往前走幾步就可以解決的
in APSC
17-55 焦段較廣又有防手震
大約半年前的整理:


以上為個人小心得, 提供各位準備升級換鏡的同好作參考

wonderkk wrote:
大約半年前的整理:以...(恕刪)


C17-55..+1
多了防手震~又便宜很多~~
FF可用~~等上了再說吧~
論實用性 17-55大勝
強在有三級防手振 焦段 畫質銳利度不遑多讓

論性能 16-35大勝
強在防塵防滴和鏡頭強固性 星芒及發色質感 上ff的彈性

所以實用派者請服用17-55 若是攝影重度玩家 就請服用16-35

各有各的好 天下沒有十全十美的鏡頭

其它因素不用想太多 都是浪費時間而已

看我的簽名就知道我是實用派
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
我有一台60d+17-55
讓我再選一次
我會選16-35L....

16-35是廣角鏡
有無is應該沒差

因為我500d想要換ff
所以下一顆應該會是16-35.....

綠夏 wrote:
60D + 16-3...(恕刪)



超可愛的小女生啦~
妳拍得太棒了
小女生擺的姿勢也超讚的~
不敢當
感謝各位鼓勵~^^
APS-C上也是蠻推17-55
不過由於還有台5D2
為了能夠共用還是選擇了16-35
不過個人覺60D配上16-35不至於過重
拿起來手感相當不錯
焦距換算後約25mm~56mm
剛好也是自己蠻常用的焦段
最近對焦距離也很近
用起來蠻得心應手
提供給樓主參考! ^^

taco0619 wrote:
超可愛的小女生啦~妳...(恕刪)
17-55 直逼L鏡...的價格吧!!

買16-35吧

室內光線不足 有那IS加成....還是不夠用
室外光線足 16-35完勝

如果要論將來跌價幅度 買 16-35吧

17-55 新品大概要34000
但是用一年過保後大概剩下22000~25000

也有可能垂頭~
如果有能力上16-35就上吧

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!