50L比35L 難拍出立體感的照片?

謝謝大家回應
有聽說 35L II快出了所以這節骨眼實在不適合換鏡頭
50 1.8 那張確實有空間感出現了
A33 拍的也不錯 ~
附圖只有我自己 50L 拍的
http://www.flickr.com/photos/nontruthlove/tags/50l/

至於其他 35L 可能就要參考版上的大樓了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=908072&p=72

普遍來說~ 35L真的立體感比較容易建立一些
苦惱啊~
有個方法不妨試試
裝底片機拍拍看...
casperlee wrote:
謝謝大家回應有聽說 ...(恕刪)

輕鬆騎 wrote:
這是SONY A33...(恕刪)


好怪的感覺…第三張好像是把人擺進去的…很不真實耶~
~~ 一個窮混學校的小教員~~ ~~何時才能戰勝心中的小惡魔~~ ~~神啊!請賜與我抵抗小惡魔的力量~~
光圈開太大,而且又是中距焦段太近拍會不立體~景深太淺造成不立體,太平面~~如果說50L只能用1.2才會準,那我想大概拍全身比較合適一點~
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/
輕鬆騎 wrote:
(恕刪)...拍的很不錯

這叫老王賣瓜嗎?
casperlee wrote:
看別人用 35L +...(恕刪)


個人使用後心得剛好跟樓主相反

50L不用換
35L沒那麼神啦



casperlee wrote:
看別人用 35L +...(恕刪)


立體感 = 構圖(前中後) + 適當的景深 + 配色(前暖後冷 or 前冷後暖) ...

我猜35L 比較容易有前中後景的構圖出現 !

50L麻煩退遠一點 ... 試試看 !

其實有時候不用拘泥在器材上

我想應該是光線的掌握與構圖,50L 已很足夠.....

casperlee wrote:
看別人用 35L +...(恕刪)


50L拍的~




35L



我是覺得各有優點缺點阿~

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!