是我的錯覺嗎?24-105雜訊比較多

葉大頭~ wrote:
因為比較常用24-7...(恕刪)


把圖片傳上來讓大師們幫你看看~ 用說的根本是"你在說"而已

葉大頭~ wrote:
因為比較常用24-7...(恕刪)

大大如果想找藉口賣掉24-105,這個藉口應該有點勉強吧......。
好奇心作祟 測試一下
5D2 1/80秒 F4 ISO640
24-70VS24-105








一樣F4 24-70比較亮 井深又比較淺 我是對焦少字

可能這樣感覺比較沒雜訊吧
個人也有這樣覺得,尤其是室內光線較不足
暗部雜訊更明顯,甚至覺得髒髒的
主因應該就是光圈較小,同樣拍攝條件下,導致iso拉高或曝光量不足




葉大頭~ wrote:
怎麼感覺用24-10...(恕刪)
我7D拿這顆~拍出來都很OK阿~是因為ISO開太高了吧~PO圖吧!
e29901454 wrote:
我7D拿這顆~拍出來...(恕刪)

已經從昨天說到現在了, 不用勉強樓主po了,
也許他只是想換鏡, 但下不了決心, 想聽聽大家的反面意見才下得了決心而已.
哈,我用600D+24-105用得快樂, 也早就放棄重又沒is的24-70了。
2者取其1,這種事只能看個人的取捨了。
樓上兩位 因該算先生吧

我不是已經PO圖了

一個叫我PO 一個叫我不要勉強....

另外 我個人比較常拍人像&小孩 所以防手震對我來說是錄影有差而已
因為要低於安全快門1/70秒 除非人物不動
不然就算能防自己手震 也沒辦法防別人在動
所以當初入手24-105主要是用來錄影
24-70是用來拍照
葉大頭~ wrote:
好奇心作祟 測試一下...(恕刪)


第一張很明顯呀,下圖的景深比較深嘛。
(除非是你對焦點跑掉了)

在已有產生雜訊的ISO為前提下,景深較深的那顆雜訊看起來比較多
這不是很正常嗎?
另一支不是雜訊比較少,而是它在焦外你也看不太出來罷了。
不信你把兩支設在同焦段,同光圈再比一張。

而第二張,下圖比上圖清楚,另外一個說法即為
解晰下圖比上圖高(鏡頭本能),在已有產生雜訊的ISO為前提下
解晰高的雜訊比解晰低的來的"清楚",而不是"多"。

所以個人仍認為,鏡頭確實會讓雜訊變多,不過必需是在已產生雜訊的ISO下。
解晰度高的那支會讓雜訊更明顯。

C-H-Y wrote:
第一張很明顯呀,下圖...(恕刪)

個人覺得應該不是說解析度高.因該是說景深比較深那隻

用相同F4 24-70會比較淺 而且圖會比較亮

而24-105 景深比較深 拍出來又比較暗
所以暗部雜訊看起來比較明顯 可能是這樣吧
葉大頭~ wrote:
樓上兩位 因該算先生吧

我不是已經PO圖了

一個叫我PO 一個叫我不要勉強....

是喔,原來那是您po的喔, 不好意思, 不好意思,
沒注意到您的大名。
其實就我看來,那個只是因為一個比較亮,一個比較暗一點而已。
還有一點必須特別強調,24-70這顆鏡頭有使用到S-UD,超級UD鏡片,也
就是sigma在用的FLD之類的類螢石(古稱"夜明珠")鏡片,
就我所觀察到的,S-UD(或FLD)就是具有類似瓷器般加強光澤部位的透亮效果,
所以你用24-70久了,會太習慣他的發色,才會有24-105的雜訊較多的錯覺。
像我用sigma17-50也是用類螢石鏡片(想當初就是被這類有點誇張又不是很誇張的廣告詞給騙走小朋友的),
用在拍攝人像上可以直接挑戰定焦鏡的質感,可以讓女孩子的皮膚看起來誘綿綿、白拋拋,粉嫰粉嫰(,糟了,現出本性來了),
因此Canon的大三元才會那麼夯,不是沒原因的。
還是希望你早早習慣24-105的色澤,
雖然沒有那麼透亮,但表現已經很有質感了,像我就很習慣它的質感,用得很開心。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!