Ｍ wrote:
提供樓主一個方法 就...(恕刪)
嗯嗯~又學到一招了~~~~~
下次試看看~~~
阿布〞 wrote:
我也是都這樣清入塵的...(恕刪)
真的阿~~~~一開始沒掌握好留了好多水痕下一跳~~~~
不過我發現有水痕倒不必太擔心~~~
再用新的棉棒和酒精清幾次就不見了~~~~
個人積分：39分
文章編號：35438123
個人積分：39分
文章編號：35438686
個人積分：11分
文章編號：35440125
個人積分：63分
文章編號：35440901
個人積分：39分
文章編號：35441930
個人積分：1257分
文章編號：35442925
個人積分：105分
文章編號：35444887
個人積分：792分
文章編號：35446369
個人積分：25分
文章編號：35448751
個人積分：39分
文章編號：35451446
jacky000732 wrote:
兩個看法：
1.一...(恕刪)
1.沾液體我想除了方便清潔外，更重要的原因就是為了減少摩擦力損傷感光元件吧~~~
2.感光元件入塵，經過這次的清理後我個人對入塵的定義和心得如下：
(1)【肉眼看得見的灰塵】：比較大顆的，在燈光下用肉眼就看的到。
(2)【肉眼看不見但是縮小光圈後照片上就看得見的入塵點】：
個人習慣縮小光圈拍大景如F22或F29，這也是大家比較常在討論的入塵。
(3)除了上述兩者以外，個人覺得還有【以上兩者方法都看不到的細塵】：
如果乾洗的話可能是察覺不出來也清不掉的，因為小弟是在用液體清理過後才知道，原來表面看似很乾淨只有幾個塵點的假象下，在液體清理下竟然能讓那些看不見的細塵全部都集合起來。無所遁行~這是讓我比較驚訝和收穫的地方。我也在想，這是不是長久以來讓我一直覺得之前拍的照片好像都會披上一層薄霧的禍根?
或許有些人會覺得沒有必要清的這麼麻煩，用果凍筆把大一點的塵點挑掉就好。
但我想，就好比窗戶來說，除了看的見的大灰塵外，一些肉眼看不見的細小灰塵，或多或少都會影響窗外的景色吧。而我認為，相對的這些細塵也或多或少會影響感光元件的成像。可能每個人的感受不同~
badbughp wrote:
建議光圈F16或更大...(恕刪)
之所以會叫血淚史是因為第二張照片讓我嚇到哈~~~~~
一開始以為被晃點誤信謠言把感光元件清壞了，後來才知道這些用酒精清理下無中生有的髒是意外的收穫和寶貴經驗。如果沒有用液體下去清，我可能永遠不知道，而還會很自我感覺良好的以為感光元件上只是多了幾個塵點，沒事。
所以特下這個標題讓一些想嚐試而猶豫不決的人放膽去試。
