討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

canon 17-40 f4L 和 Tokina 16-50 F2.8 這2支鏡頭的選擇

lilin3 · 2012-04-29T18:56:23+08:00

請問各位前輩:我的相機是 60D+580EXII 的.canon 17-40 f4L 和 Tokina 16-50 F2.8 這2支鏡頭.這2支鏡頭(公司)價差大約3~~4千.版上好像比較少討論tokina 這支鏡頭的討論.如果我比較常拍室內. 沒有L鏡情節.canon的f4光圈和 tokina的f2.8 會有差異嗎?16mm 和17mm 廣角端的畫質表現會差很多嗎?各位會建議哪一支較適合??謝謝..

疾風小克

541分

11樓

疾風小克

個人積分：541分

文章編號：35526662

我在買60d+15-85的時候
也在我家神明廳前面發誓...
我絕對不上FF...
可是現在....
每天在女王面前下跪....
可不可以讓我花6萬買5D2...
我把60D+15-85賣掉換成35L

上述內容純屬虛構-如有雷同純屬巧合

https://www.instagram.com/p/B9sh1kpHctU/?utm_sourc

lilin3

2分

樓主

lilin3

個人積分：2分

文章編號：35526797

疾風小克 wrote:
我在買60d+15-...(恕刪)

疾風兄:放心啦!!我有自知之明.程度沒到那裡.不敢開大車啦!!

lilin3

2分

樓主

lilin3

個人積分：2分

文章編號：35526856

GASOLINE wrote:
二手的C17-55哩...(恕刪)

謝謝你的建議. 不過2手鏡.不太敢買.因為前手使用狀況不明..so....

eychung

57分

14樓

eychung

個人積分：57分

文章編號：35527665

lilin3 wrote:
我應該不會有升級FF的可能了.
S17-50我沒有考慮耶..也沒有特別原因.就沒有考慮...(恕刪)

不會有升級FF的可能..

最好的選擇就是 S17-50 或 C17-55, 不騙你

Dowchia

989分

15樓

Dowchia

個人積分：989分

文章編號：35527783

lilin3 wrote:
canon的f4光圈和 tokina的f2.8 會有差異嗎?

當然有差囉,F2.8和F4差了一級光圈,快門就可以提高一倍
在室內可能就是照片糊跟不糊的分野
17-40F4是全幅用的廣角鏡,
接在APSC上,跟一些APSC專用的恆定光圈變焦相比,就沒什麼優勢了
光圈比人小,焦段也比較短
除非是要上全幅或是有紅圈圈情節,不然還有很多支鏡頭可以考慮
我自己是用sigma 17-50 F2.8 畫質真的不錯~

smallhot0309

22分

16樓

smallhot0309

個人積分：22分

文章編號：35528795

我也推sigma 17-50 f2.8

,自己現在使用覺得很滿意喔!

lilin3

2分

樓主

lilin3

個人積分：2分

文章編號：35530322

謝謝前輩的回覆.
好像很多人推 s 17-50 f2.8 這支.
那t16-50 和 s17-50.比較. 是不是s 較優
又T 16mm 和S 17mm 廣角端那一個較優??
抱歉.又麻煩大家了..
ps: c17-55mm 我也覺得不錯. 焦段大. 光圈大.無奈..價格也大..

lewecool

21分

18樓

lewecool

個人積分：21分

文章編號：35530673

我當時也信誓旦旦地對自己說絕對不會上全幅

結果買了17-40L之後就發誓過不久我一定要上全幅

所以.............

疾風小克 wrote:
我在買60d+15-...(恕刪)

adkidd1104

12分

19樓

adkidd1104

個人積分：12分

文章編號：35531603

疾風小克 wrote:
也在我家神明廳前面發誓...
(恕刪)

哈哈哈!!!
疾風大大真幽默!!

batteryfly

11分

20樓

batteryfly

個人積分：11分

文章編號：35532199

我倒覺得短期內不升全幅真的買16-50比較優,

1. 某些對焦點要2.8才能開啟作動.

2. 50mm望遠端勉強還有散景.

3. 觀景窗會比較明亮.

4. 另外, 17-40固然發色不錯,但已經老了, 可能升全幅後,也改版二代了.

5. 就算升全幅, 馬上從APS的標準焦段變成超廣角焦段, 派上用場時機會少很多.