machoman wrote:奇怪!怎麼大家都買3...(恕刪) 很大的原因是因為Canon最近年出的鏡頭都有問題, 所以讓消費者會有觀望幾個月之後再買的心態.(像是70-300 有直拍的問題, 24-105L出了佛光的問題, 兩者都被Canon所回收修理)再來就是, 50 f/1.4已經是一個很棒的鏡頭, 從這個地方當作基準的話, 上到50L的加分實在有限. 35 f/2上到35L則是差很多. (光差一個USM就差多了, 而且光圈差比較大)
店家不願意賣我就算了,等到年後UV鏡出來再買,我也懶的跟Y拍反應了..應也是石沉大海...最近反應一些詐騙給Y拍,最後還是一堆人匯款上當...應該是沒結標,Y拍也分不出來好壞吧...24-105mm F4L...日本現在約28K-29K台幣...台灣水貨還挺在33K..對岸不知多少錢...
我想我會敗入這兩顆的其中一顆:85mm 1.2L (港幣11800)或24-70mm 2.8L (港紙8900)理性告訴我,24-70比較實用,小惡魔告訴我,已經用慣了定焦,爽度差很多~救命阿!難道要學怪醫........兩顆一起帶回來?(謎之音:你又不是醫生.....想想自己有什麼卡噌,才吃什麼瀉藥)看樣子要多養一點匯豐獅,等多生幾隻小獅子以後再說吧!!!!變焦鏡跟我無緣~
machoman wrote:我想我會敗入這兩顆的...(恕刪) 85/1.2L才11800港紙?哇!那50/1.2L賣10600草紙算貴了(香港50/1.2多少錢?)~因為跟85人像鏡皇只差1200而已~是我我會先買85頭隔年再買50頭
不要再說了~~~~~~~兩顆真的只差1200(謎之音:50mm L是香港公司貨,85mm是水貨不過水貨有14個月的保固)(謎之音II:台灣人買香港公司貨沒意義吧........而且鏡頭保固水貨比公司貨還久....他們保固14個月)怎麼我對定焦鏡這麼執著.........
bluejeff wrote:很大的原因是因為Ca...(恕刪)很大的原因是因為Canon最近年出的鏡頭都有問題, 所以讓消費者會有觀望幾個月之後再買的心態.(像是70-300 有直拍的問題, 24-105L出了佛光的問題, 兩者都被Canon所回收修理) 我想重點在錢吧不是新鏡怕有問題