[問題]Canon 與 Nikon 成相發色有無大不同??

人像的話我是覺得 C 家的發色確實很不錯,專門適合照人像的大光圈鏡頭也比 N 家多,要照人確實該找這邊。

隨便貼幾張昨天去 Outlet 購物拍的照片,除裁切外不後製

...要拍出白裡透紅的感覺是吧....這是機身設定中性未改,鏡頭自己的發色




上面那一張原圖裁切 (點進去按 All Size 可以看到 Original 原圖,光圈全開,對焦處在左眼)


下雪的曝光值不好取,我又堅持不後製,所以第二張有點偏暗

我偏激?我倒不認為是這樣,我只是陳述一個事實。

Canon系統在DSLR中的C/P值不錯這是一個既定的事實,不論是高ISO值的畫面乾淨度,或是低ISO值得色彩演繹,影像的銳利度,鏡頭的選擇性,影像處裡軟體,高低階的DSLR機身齊全,相對於其他友牌,Canon的價格與性能比簡直就是偏低。PMA 2007又要開始了,又是Canon大展身手的時候了,這種大者恆大的現象只會繼續持續下去,我有理由相信今年是一個分水嶺:其他友牌在今年開始全面不具有競爭力。

所以,其他友牌就只能繼續推出低畫素,低價位的的機身搶市場,再利用價格偏高,畫質普通的鏡頭彌補獲利缺口。Canon沒有這樣的問題,要高階有高階,要低階有低階,價格絕對保證便宜,效能絕對保證是市場上最好。


我是EF24-70 f2.8L的小打手
3121 wrote:
PMA 2007又要開始了,又是Canon大展身手的時候了...(恕刪)



說得真好...
下一款如有機身防振,我馬上換家
敗家怪醫~實在太感激你了
我就是喜歡這種色調>_<"""
文圖並茂實在讓我激動不已~!
尤其是第一張阿~~!!! ^0^""
我想我已經找到答案了....

再次謝謝你^__^

3121...期待您說的事情變成事實囉~
人總是要為自己說的事情負責的~

Canon的顏色我也覺得白裡透紅,
但是Nikon偏紅看起來氣色也不錯壓~

真的是各有所好~
樓主喜歡Canon就敗Canon吧!
畢竟自己看喜歡的顏色拍了才會開心^^

但是原廠競的顏色還是有差喔,建議先買隻原廠50 1.8II比較看看

先買先享受拉~~快衝吧!!!
3121 wrote:
我偏激?我倒不認為是...(恕刪)


在我們攝影社上從老師到社員好像拿nikon的占百分之九十五噎~
canon只有一台(社機)
olympus一台(我拿的...

不過我還是覺得喜歡哪家發色就買哪家
別人說的聽聽就好
不用太在意
我的網誌,人客~緊來喔 http://swallowkog.filia.us/
樓主去買的時候要記得帶面紙盒去測焦喔~

發色再好,如果移焦的話,可是會捶心肝

敗家萬歲~
I change from Nikon D70 (17-55,70-200VR,S12-24,60) to Canon 5D (24-70L,85L) 3 months ago. Canon 5D wins hands down on every category but the only thing my wife and me don't like about 5D is the color. Maybe we are not used to Canon's color but we just feel Nikon's color looks better. I never believed it but now I found it's pretty hard to make a Canon's photo look like Nikon's (or vice versa) due to their color differences. I used "Netural" or "Faithful" picture style most of time but I found them not saturated enough. When I turn up the saturation, I feel the color is not right. For "Stanrdard","Portrait" and "Landscape", I found the color is not realistic and doesn't look right. This is of course just my opinion.

I almost wanted to go back to Nikon due to its color. But like I said, everything else about 5D better especially the high ISO performance is unbelievable. So I will still keep my 5D and hopefully I will get used to Canon's color or I can make canon's photos look like Nikons :-)
我個人認為每個牌子的差異只在於機身內部先幫你做好的後製!!!
也是在選一個你喜歡的顏色...
這種東西是因人而異的!!!

只是一般來說~~~
人眼看到的東西根本和照片不一樣!!
那麼吹彈可破的皮膚...和顏色飽和的風景!!!
幾乎都是經過後置來的~~~
差別只是機身的先行後置...
和軟體的後期製作.....
其實我覺得各家的發色跟畫質還是鎖定在鏡頭上吧...

以鏡皇級的鏡頭來講... 只能說各有優缺... 以最常用的幾個焦段來看, C家也沒有說是最好... 今天以Canon vs. 其他來說..
超廣角: C家一直以來的痛.. 14mm F2.8L跟Nikon 14mm F2.8來說... N家贏.. 甚至大多C的FF用家夠錢都直接拼德頭..

廣角:C家的頂級定焦24L跟35L跟當初N家的28 F1.4D及Sony/KM 35G價位是大概在同個等級裡.. 發色跟散景來講... 24L跟35L也沒有吃香... N家的28mm外國評價可是拿來拼Leica的35mm F1.4M鏡頭.. 35G跟35L也是各有優缺.. 35L也沒有壓倒性的勝出..

標準:C家代表性的50mm F1或現在的F1.2拼Leica Noctilux F1.0跟Nikon Noct F1.2... 雖然光圈一樣大, 但是出來的成像可是大不同...

人像: 85L MKI/II拼Nikon 85mm F1.4D跟Sony ZA 85mm F1.4... 也是各有優缺...國外的測試來看... 85L的最搶眼的地方就是有F1.2.. 但在發色跟散景來看.. Sony的蔡頭也是迷死不少粉絲啊~

Canon真正的強項是在望遠跟FF上面... 但是要進Canon的話, 可是要有向L看齊的準備.. Canon在非L鏡上的表現大致來講.. 比不上其他家... 只有在上了L之後, 才有亮眼的表現.

至於要買D80的話, 還是多加點錢買18-70吧... 在不跟Sony的 16-80 ZA比... 算是最好的kit鏡了..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!