50L F1.2 開心入手,UA的好像不移焦了。


Qiaosu wrote:
今天入手50L,一直...(恕刪)

親自問過CANON位於和平東路的工程師,50L 移焦跟批號沒有關係。
另外網路上也可搜尋到FOCUS SHIFT的相關原理,深入了解之後,就能知道FOCUS SHIFT絕對跟批號沒有任何關聯。

dodoba21 wrote:
親自問過CANON位...(恕刪)


這篇回應#5提到跟妳一樣的經驗:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=2838278#5
酷爸 wrote:
前兩天入手,
測了兩顆UA,一顆UZ鏡,
搭5D2,縮光圈通通都會移,只能說是鏡頭特性...
最後帶了移比較少的一顆。

神奇的是,回家後換裝到5D3,
通通都準了,
開放光圈,縮光圈都準,遠拍近拍也準,
旁邊的對焦點也都會準...

據說是5D3有針對這隻鏡頭做軟體修正,
我相信這是真的~~

5D2甚麼時候也要來軟體修正一下??


若是修正,應該會是靠機身修正,因為裝在5D2會移,5D3卻神奇的準了。

dodoba21 wrote:
若是修正,應該會是靠機身修正,因為裝在5D2會移,5D3卻神奇的準了。


還是說 5D3對焦比較強?

因為另一個 "至於UW那個,我也好好測試了一下(舊的便宜哦,要是準焦我是不太介意的),不過這個頭移焦的情況蠻嚴重的"
我的 50L 分別用 5D2, 5D3測過,基本上差不多:

就是一開始(f/1.2)準,漸漸後移(f/2.8),到後來因為景深加長就沒多大關係。
後移(f/2.5~f/4)那段只是"清晰範圍"後移,對焦點還是都落在"清晰範圍"內,
所以實務上並不影響拍照。

另外鏡頭的機身調整,我不管調多少(+-20mm),都差別不大。


Stetho wrote:
另外鏡頭的機身調整,我不管調多少(+-20mm),都差別不大。


我也亂調試過,近處區別不大,但你開 f1.2 照遠處(5公尺以上)就看到區別了,準焦的可調範圍不大的。

dodoba21 wrote:
親自問過CANON位...(恕刪)


這樣啊,那就不了解了,我只是如實匯報我的經歷。

Qiaosu wrote:
這樣啊,那就不了解了...(恕刪)


感謝熱心分享, 不移焦最好囉

上面幾位大哥也是如實匯報我的經歷的 都很讚
感謝樓主! 前些時候我也有到處詢問過這顆鏡頭的問題, 很感謝樓主的心得分享! 看來要入手這顆可以比較安心點了!
找到不移焦的真的很不容易!!


1515151515151515
關於50L f1.2版個人使用1DX測過幾顆~
近距離像差嚴重~相機的相位差因為只找整體對比明顯的位置判定(相位差不判定色彩只判定光的明暗強弱)
所以有時用LiView手動對焦反而清楚
但是CANON LiView切換拍照+局部放大對焦不是那樣方便
加上這顆就是因為這個問題很大的像差毛病搞得很多人不愛用~只因為SLR全開光圈自動對焦≠實際縮光圈拍照結果

測試就是該上腳架~全開光圈對好焦關閉AF縮光圈拍一張~開啟AF自動縮光圈拍一張~
這兩者對CANON SLR應該無差異
但是如果是內建相位差的CMOS相機+開LiView對焦時偶爾會縮光圈精實對焦就會明顯不同

換另個說法就是~
50L用OVF拍動態真的會因像差問題而變得沒那樣容易對焦~更遑論開啟AI SERVO拍攝
可是如果使用內建相位差CMOS的相機開LiView對焦時~因為相機偶爾會縮光圈精實對焦~反而容易對的準而不偏移

我使用SONY A7系+METABONES轉接環+EVF
可以自動縮光圈+放大局部對焦~反而很容易拍出我想要的照片
這也是是很多對焦容易出問題的老鏡最後的解決方案
後來這些在OVF拍照成功率較低的鏡頭在轉換這種方案上變得十分好用

相信使用EOS M轉接應該也會不錯~可惜APS-C要*1.6

很多拋在二手市場的鏡頭都是外觀優美但是內在壞光光!又或者本身就鏡片有問題組裝不良~調教又差!
尤其CANON又是有名的愛請消費者做第一批貨QC廠商!
所以敢搶新開箱文也是偶爾需要付出代價的!
Qiaosu wrote:
補充一下,遠端測試的...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!