chiaruwu wrote:
24-105幾乎要縮光圈 到5.6以後 畫質才比較好...(恕刪)
會嗎? 給你參考一下:
CANON EF-24-105mm vs TAMRON SP 24-70mm VC USD
在我看來, canon 24-105 在 F4.0 跟 Tamron 24-70 一樣縮到 F4.0 時, 兩隻中央畫質差不多, 但是邊緣畫質 Canon 比 Tamron 好.
Canon 這支 105 端的畫質最好, 可惜 Tamron 這支沒有 105 端可供比較
個人積分：7823分
文章編號：39271761
個人積分：0分
文章編號：39272413
個人積分：0分
文章編號：39273954
但是想換鏡頭確實是玩膩了kit, 剛好有領筆獎金額度是可以換個不錯鏡頭
那會選擇這2個鏡頭無外乎,時常帶著女王吃吃喝喝 , 而女王每吃一樣就命令
"拍"一張 , 而大部分都在店裡 所以這TAMRON F2.8著時讓人著迷阿
以至於選Canon 24-105 有時看到對面馬路忽然一位正妹走過
馬上想拿起鏡頭捕捉這一刻但是遺憾現在的kit距離讓我生氣阿
所以趴了很多文看了很多文 , 才選這2管鏡頭讓我猶豫不決阿
以至於之後會不會生升福機 , 哈哈小弟確實沒想到那麼遠
我只知道我拍得高興就好 , 我怕想多凡而猶豫多了阿
所以感謝各位先進的指教 ,目前心中就是這2鏡頭在選擇 ^^
個人積分：232分
文章編號：39276601
個人積分：103分
文章編號：39277099
個人積分：138分
文章編號：39277226
個人積分：7823分
文章編號：39278155
chiaruwu wrote:
他也沒看到24-70...(恕刪)
你說"24-105幾乎要縮光圈 到5.6以後 畫質才比較好....但是24-70vc納管 2.8就是可用光圈了 差別還蠻多....目前用起來是很滿意."
但是從那測試圖看來 24-105L 跟 24-70VC 在 F4.0 時中央畫質一樣, 但邊緣畫質 24-105L 勝出. 這兩支鏡頭收個一級光圈畫質變化並不大. 24-70VC 在 F2.8 的畫質根本沒有比 24-105L F4.0 的畫質好(邊緣明顯還輸), 你不能接受 24-105L F4.0 時的畫質, 卻很滿意 24-70VC F2.8 時的畫質, 這才是我看不懂的地方.
沒有要比哪支鏡頭好, 24-105L 光是比光圈就輸了.
個人積分：138分
文章編號：39278919
White bear wrote:
你說"24-105幾...(恕刪)
你根本不了解阿 光看數據不去使用相機
是不會瞭解現實面的阿
...........................
光圈2.8 的時候 請問你室內餐廳iso會到多高?
跟光圈4.0的時候 iso值呢?我不知道你有沒有用過就是 以我個人使用經驗
24-105在餐廳室內iso基本都是3200在狂飆
光是iso對畫質的影響 這兩邊就看得出差異 以5d2來說
我個人認為3200跟1600的差別算是不小的 尤其4.0的檔次
在一些餐廳 根本是狂飆iso值 更遑論要靠收光圈到5.6來求得更高畫質
那只會讓你的iso飆更高
所以我說24-105 戶外是顆好鏡頭 但是室內 他的缺點就出來嚕
不用閃光的前提下 光是4.0的光圈在室內 iso至少是飆到3200左右的等級的
再縮一下更不得了..
更何況 邊緣畫質對我來說真的挺不重要~~全福的相機 邊緣根本都淺景深去了
另外 兩管的最近對焦距離也有差別就是
0.45跟0.38~~說實在的~~24-70 勝出的地方不少
個人積分：8分
文章編號：39280286
個人積分：107分
文章編號：39280554
