用過就無法抗拒了
mc52a9x6 wrote:
各位前輩晚安小弟使用...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：40089829
個人積分：50分
文章編號：40090371
個人積分：0分
文章編號：40096284
個人積分：46分
文章編號：40099987
個人積分：235分
文章編號：48574489
個人積分：530分
文章編號：48577733
個人積分：271分
文章編號：48578835
在還沒買Canon數位相機以前,我是滿手的Carl Zeiss鏡頭,120機身有50mm,80mm,120mm,180mm,300mm,500mm;135機身有G16mm,18mm,G21mm,21mm,25mm,G28mm,28mm,G35mm,35mm,G45mm,50mm,MP60mm,85mm,G90mm,MP100mm,135mm,200mm,300mm,500mm,28-85mm,35-135mm,80-200mm,100-300mm,500mm(反射鏡)
換過數位機身數年後,目前只剩21mm,25mm,50mm,MP60mm,28-85mm而已.
長鏡頭手動鏡拍鳥根本不行,手動對焦拍鳥太辛苦,拍特寫也太慢,早就賣了.
拍風景不需精準對焦,因此只留幾顆常用的和微距鏡偶爾翻拍照片好用.
使用Carl Zeiss鏡多年的感想是,在陰雨天使用正片拍照,仍能保有好天氣下翠綠的樹葉,其他鏡頭拍出來的會是鹹菜色的,但數位相機可以調色溫,這個Carl Zeiss特性,在數位時代已不具優勢.
人們常說的Carl Zeiss蔡味色調,在數位機可以後製調色調下,也已不具優勢了.
目前能與Canon L鏡抗衡的就景深而已,同樣在光圈f11或f16時,Carl Zeiss鏡頭的景深很長,能讓遠近景都在景深範圍內,是拍風景照在遠近景距離相差懸殊時的利器.
因此只有在拍風景照時,我才會偶爾把Canon L鏡取下換上Carl Zeiss鏡頭.
尤其數位機身頻換鏡頭容易增加CMOS入塵機率,還是變焦鏡好用.
這顆zeiss 21mm f2.8,我只有在整片梅花園,櫻花園,梨花園或桃花園,杜鵑花,菜園.....裏頭才會拿出來拍.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：433分
文章編號：59489249
魯獅 wrote:
使用Carl Zeiss鏡多年的感想是,在陰雨天使用正片拍照,仍能保有好天氣下翠綠的樹葉,其他鏡頭拍出來的會是鹹菜色的,但數位相機可以調色溫,這個Carl Zeiss特性,在數位時代已不具優勢.
人們常說的Carl Zeiss蔡味色調,在數位機可以後製調色調下,也已不具優勢了.
目前能與Canon L鏡抗衡的就景深而已,同樣在光圈f11或f16時,Carl Zeiss鏡頭的景深很長,能讓遠近景都在景深範圍內,是拍風景照在遠近景距離相差懸殊時的利器.
因此只有在拍風景照時,我才會偶爾把Canon L鏡取下換上Carl Zeiss鏡頭.
尤其數位機身頻換鏡頭容易增加CMOS入塵機率,還是變焦鏡好用.
這顆zeiss 21mm f2.8,我只有在整片梅花園,櫻花園,梨花園或桃花園,杜鵑花,菜園.....裏頭才會拿出來拍.
請教一下：
如果不調色(最多進DPP拉曲線)的話，歐洲旅遊攝影(奧地利)，已經有帶24-70/2.8L的前提下，要多帶一支，會選擇Zeiss 21/2.8 還是 16-35/2.8L？
感謝前輩！
個人積分：271分
文章編號：59490502
個人積分：433分
文章編號：59491181
小惡魔市集
關閉廣告