我想應該有很多人原先看準想買35L...卻因為價錢沒有下手S35的出現~~~就接收了這些客源不過我想原先就擁有35L的人應該沒有什麼理由要換成S35除非急用錢吧....原先已經擁有35L的人一等再等的是...不知何年何月才會出的35L II期待改善35L的小缺點~加入防塵防滴提升鏡身質感等等~目前使用35L其實也很滿意了發色~立體感~容易拍出自己想要的味道
msooting wrote:狙擊手EX 大~謝啦...(恕刪) M大 那能不能請您說說35L 和 s35的使用差異感受呢畢竟您先後有過這兩顆鏡頭 使用中 和 最後成品 您應最有直接心得再麻煩您賜教了...
把上次的圖 截出來來源: http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=12&i=194315&t=194315&phorum_auth=e2a28d2dfa4faba9ca6785103fdd3cec&page=7散景差別很明顯,整體感覺也是同前面R6.2說的,焦後綠色較不明顯,整各背景看起來很純,真得很不錯。至於之前就有人比較過35mm散景是 蔡斯 >> nikon >> canon,就看這次sigma會排在哪裡了。
我不太懂~每顆鏡頭的調性不同.就算散景有輕微二線性就算有點些微偏黃又如何?這就是這顆鏡頭的調性阿..有什麼道理一定要跟35L一樣的發色一樣的散景?已經提供比35L還高的的解像力了還不滿意?如果真不滿意可以去選較昂貴的35L阿.....也沒人阻止阿..
oxa9615 wrote:把上次的圖 截出來來...(恕刪) 另外個人覺得啦 所謂散景較乾淨是否就等於色階比較少呢??就是以前底片時代 人家所謂表現 黑中黑 白中白的綿密層次呢??讓我們繼續看下去~~~
如果廠商有端出更好的35L二代,更好囉。有競爭消費者才有好東西可用。會被拿來比較是因為現在出的是 Sigma 35mm F1.4 for Canon裝在canon上,怎麼可能不會被比較......等之後for Nikon發售後,一樣會有相同的文章的。焦外成相才是鏡頭貴的價值,至於色階的問題,除非數位相機沒有白平衡功能,不然大家都一樣掉階的。不過兩支鏡頭都是用Canon機身,到底有什麼好發牢騷的呢。