Canon EOS 6D與Nikon D600的抉擇

alzooe wrote:
樓主如果有沒鏡頭負擔,就挑canon吧
d600,只是帳面上好看,附加的隱藏性功能(製塵、入塵)要看你能不能接受,與有沒有能力清理(清壞算人為),日後的二手價可能和有熱噪點的d7000一樣慘


D7000的熱噪點可用軔體解決,所以並沒有二手價慘不慘的問題
D7000的二手價是被D600所影響的,並不是熱噪點

至於D600的入塵,我也是受害者
但你說會影響到實際拍照,好像也沒有
版上有人貼出大光圈可以拍出的大塵點,其實自己用吹球就可以解決
要縮到F16以下才拍的到的塵點,才需要給原廠清
我現在是想累積多一點塵點再回去給國祥清..不過好像沒有再增加
所以就懶的跑國祥了
我公司旁邊也有免費代送國祥的服務,來回3天,不過想想也沒必要...
有空再去找陳綺貞...

要不是網上爆出D600入塵被大家一直討論
我自己也不知道有這種事....
這是D600剛買回來,自己在家亂拍,大概3-4百張的時候拍的




入塵?沒故意縮到F22還看不出來...

X-Taiwan5566 wrote:
這位日本人的blog...(恕刪)

都只是一時的

2008年下旬5D2剛推出時也被C粉罵&被N粉酸得很慘

結果呢~?!

1.掌握市場趨勢為重乎?
2.比較規格數據為重乎?

呵呵~
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
你如果試過一次6D夜間的高iso有多可怕

你就會知道該選哪一台了

沒試過???

那就自己去篩選跟相信

回應裡面各式各樣的意見跟回應
我沒有很強 只是會讓自己很累...
cjung wrote:
就像老闆要我們比較自己的長處和缺點
和對手的競爭比較,公司自己的機會長處在那?
這個感覺得就是Nikon 的行銷和業務部門在做的報告

「曝光補償的級距有整數1檔」這樣也可以比…
會不會太小家子氣了?
lfjadsflk wrote:
但是6D有中央點-3EV對焦,
比起D600暗部對焦又好太多了~
所以能說D600對焦壓勝嗎?好像也


請問6d的對焦有比5d3好嗎?
因為5d3的暗部對焦還輸d7000
那5d3就輸d7000時,d600沒壓勝6d?
二台都是小弟考量的機型,二台都有很大的缺點
6d的對焦系統優點剛好就是d600弱點,iso表現6d可用較高但抹的厲害,d600剛好又反過來,兩家都一樣不要想啥以下犯上,6d被人家罵的是居然又是中央一點十字對焦,canon不給你的就是不給你.....
arclen wrote:
請問6d的對焦有比5d3好嗎?...(恕刪)

看你到底是要比啥?
比對周圍焦點數與對焦精度,
5D3毫無疑問的是壓倒性的贏了兩個次元~
這兩台是完全不能相提並論的等級~

但是6D 中央點有-3EV暗部測距,
可以在非常暗的環境也能自動對焦,
5D3只有到-2 EV,差了一點~

arclen wrote:
因為5d3的暗部對焦還輸d7000
那5d3就輸d7000時,d600沒壓勝6d?...(恕刪)

如果你只要比「暗部對焦」就好的話,
目前是6D的中央點最強沒錯~
連1DX都沒有-3EV對焦。
但中央點的暗部對焦以外,整體對焦性能6D是敬陪末座~
看你要的是什麼嘍~

另外,Canon因為市場策略的關係,
點測光模式下,1D系列以外,
只有中央點支援點測光~
Nikon的DSLR相機則無此限制~
lfjadsflk wrote:
一般光線充足下,D600周圍對焦點的確優於6D,
但是6D有中央點-3EV對焦,
比起D600暗部對焦又好太多了~
所以能說D600對焦壓勝嗎?好像也不對吧?
還是一樣各有優缺點~

Canon強就強在中央一點對焦的技術很純熟吧。
leacks wrote:
但鏡頭上c牌鏡頭比n牌好(我只查了幾個比較大眾的鏡頭)

實際使用上,n牌銳利度+顏色飽和鮮艷上的確都比c牌好很多.
但n牌有個麻煩的問題,自動白平衡上,總是會卡到陰,尤其在黃燈之下,卡到陰時會黃到不行.
不過c牌的確還是很適合拍人像,至少後續工作可以省很多.
n牌也有c牌調控檔(專拍人像),但c牌天然的還是比較好.

以上是小弟不負責對比文 (我都只有用過一般的aps等級)

不買N牌的原因即在於此,
因為我懶得後製,也懶得調一堆的參數= ="
我最怕藍色過藍、黃色表現黃到不行,粉紅過粉之類的過度色彩表現,
之前使用Pentax跟X-E1都有類似的經驗,最後,主力還是回歸到Canon,
雖然它的對焦性能說實在已經跟不上N家或S家(M43系統不列入比較)的腳步了,
總體銳利度也略輸N家,
它的鏡頭更新速度也是牛步化,都是副廠鏡頭威脅到原廠時,
他們才會動起來,其它相機廠的動作幾乎動搖不了Canon開發新鏡牛步化的習慣(我猜經過Sigma 35/1.4的震撼教育,35L II應該也會開始著手開發了吧?24-105/f4L當了萬年Kit鏡之後,最近這個寶座會讓給24-70/f4L嗎?是我的話,我不會換,因為70端沒有F2.8的話,焦段太短,只是多個微距功能的話,我是覺得換的必要性實在不高,24-70/F4 L還不到令人驚豔到不得不換的程度,因為它上頭還有24-70/F2.8 L1及2代在壓著它咧,更何況剛上市的價格也一定比24-105L高出許多。Canon怎麼不出個24-85L加個微距或24-120L之類的,這樣就有考慮的空間了)。
不過沒辦法,就色彩、人像膚質及白平衡表現這幾點是其他相機廠無法小覷C家的地方,
不然早該被超越了。
宣傳手法我真的不覺得有強在哪耶,真的有差嗎?




雖然我個人是拿Canon的相機,不過近期我實在不推薦買Canon。今年Canon出的相機都不亮眼,誠意缺缺,標準的老大心態,市占第一當太久了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!