副廠( SIgma )變焦鏡定光圈是不是比原廠( Canon )變焦鏡定光圈佳?

jimis

1分

11樓

jimis

個人積分：1分

文章編號：2660419

有趣的討論

如果是 70-210mm/F4 和70-210mm/F2.8-4這二隻比呢??

所以說是"有趣"的"討論" !!

jasonlin1976

96分

12樓

jasonlin1976

個人積分：96分

文章編號：2660438

billgoe wrote:
必竟這裏是相機討論區不是國語討論區

我想他只是好意提醒你，畢竟我們是華人，國語是我們的母語，以後大場子萬一用錯那會更糗。尤其這個詞已經被廣泛地誤用，網路上不是常收到 e-mail 內容是小學生令人啼笑皆非的考卷答案嗎？我們都不想以後自己的小孩變成那樣，所以虛心受教便是囉！

midon

2分

13樓

midon

個人積分：2分

文章編號：2660566

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=31&t=191390&last=2643884

站長在推行正名運動,
這篇算文不對題吧.
既然知道什麼是對的,
改正回來並沒有任何壞處吧.

newspaper

11分

14樓

newspaper

個人積分：11分

文章編號：2661150

樓主真的很重視畫質嗎?

真要好畫質...
還是乖乖的選擇定焦鏡吧...

壹萬多的定焦鏡...
拍出來的就是硬比變焦鏡皇來得有味道...
畫面就是能夠有更扎實的感覺...

說來是個很淺顯易懂的問題...
變焦鏡的結構絕對比定焦鏡來得複雜....
自然也就更難控制所呈現出來的效果了...

因為單純..所以更容易達到極致...
要好畫質就是這麼簡單...

要好照片...可就要費一番功夫了...

long1220

21分

15樓

long1220

個人積分：21分

文章編號：2661327

應該差不多吧，

只是恆定光圈比較難設計，
內變焦也是難設計，
至於畫質應該差不多吧，
不過通常會設計成恆定光圈的都還會加些料來提高身價，
L鏡可是有螢石或UD鏡片加持。

一分錢一分貨，
樓主您多心了。

Wesley Hsu

993分

16樓

Wesley Hsu

個人積分：993分

文章編號：2661494

畫質好不好要看鏡頭的設計

Canon曾經推出EF 50mm f/1.0L，算是劃時代設計，問題就算是光圈縮到F8，解析度還是好不到哪去

emurom.tw

15分

17樓

emurom.tw

個人積分：15分

文章編號：2661681

年代也有差，Nikon 新出的DX kit 利度都不輸老一代的恆定光圈，
應該跟光學科技，度膜科技的進步有關，
當然相同年代下的產物，因為恆定光圈的鏡頭要賣比較貴，
用料都比較好，畫質也跟著提昇。

無聊中.........................................

bluejeff

200分

18樓

bluejeff

個人積分：200分

文章編號：2661690

Wesley Hsu wrote:
畫質好不好要看鏡頭的...(恕刪)

沒錯, 在這個時代, 設計在很多時候已經遠比材料來的重要了.
就像是做電路板, 用的也是同樣的銅片, 矽, 和導體, 但是不同的電路設計所產生的結果可說是天差地遠; 同樣是100%純棉的材質, 不同的設計織法所做出來的布, 舒適度也明顯不同.

輕鬆走人生, 簡單過生活

earl258

479分

19樓

earl258

個人積分：479分

文章編號：2662151

如果用一樣的價格的鏡頭來比較sigma 與canon 來比較，可以討論的東西比較多。

edwinfan

14分

20樓

edwinfan

個人積分：14分

文章編號：2662300

＞100-400mm F4.5-5.6L 和 Sigma 100-300mm F4 同樣在 300mm F4.5 狀態下....Sigma 會勝出?

一覺起來，怎麼標題改了？

其實這兩顆鏡頭都還不算冷門鏡，google一下可以找到很多資料。
前一陣子還蠻熱衷航空攝影的時候，倒是蠻注意sigma 100-300f4這顆鏡頭的。

副廠( SIgma )變焦鏡定光圈是不是比原廠( Canon )變焦鏡定光圈佳?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

副廠( SIgma )變焦鏡定光圈是不是比原廠( Canon )變焦鏡定光圈佳?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！