在 APS-C 上如何取捨 17-40mm 及 10-22mm 這兩帖良藥

xianchai wrote:
看到01上的C家敗1...(恕刪)


通常是價錢因素, 這就和大家為什麼不買1系列的相機一樣意思.
輕鬆走人生, 簡單過生活
billgoe wrote:
不知大家看法如何?

留下比較常用(或好用)的那支就對了.

10-22雖然比較廣, 但是未必比較常用(或好用).
17-40雖然比覺窄, 但是未必比較少用(或難用).
意思就是: 自己有喜歡的拍攝主題, 有用得順手的焦段.
"好壞"沒有絕對.

不用考慮FF的問題, 活在當下比較重要.
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
xianchai wrote:
看到01上的C家敗17-40比較多,為何不敗16-35呢?除了價錢比較貴以外還有其他的原因嗎?

看過友站的17-40與16-35 PK賽
16-35除了光圈比較大
實在看不出還有哪裡贏17-40
除非真的非2.8不可 不然真的是17-40就夠了
billgoe wrote:
都是良藥...但是....(恕刪)


考慮到人像....只用10-22似乎不太夠吧?
用17-40L或 EFS 17-55 IS可能會比10-22常被用到吧,所以我也是只用17-40,要超廣角的感動用APS-C太困難了,不如找台5D或EOS底片機裝S12-24比較實際。

16-35L主要是焦段沒特色,價格高,重量重,畫質跟17-40差不多,只多了個f2.8(但實際高畫質光圈仍落在f4-8這邊),所以除非有“大三元“情結的玩家,一般很少會去買這隻。

之前我也二支都有,也出現這個問題,出門二支都帶都帶著機子是350

這二支都不錯17豔麗,10銳利
不過後來17出走只留10,因為比較廣,
拿17去換一支35L,等上ff再用10換17
這樣人像,風景,建築都ok
這是要看你的習慣吧,有人習慣用10-20表現張力,雖有變形但會技巧性地使用,不至於影響照片,有人習慣用17-40,那你的習慣勒?你自己先確認你比較習慣用哪一隻,再考慮鏡頭的去留,畢竟只有你自己知道你的拍攝習慣,別人給的建議也只是別人的經驗跟習慣真的適合你嗎?

目前我比較常用 10-22mm
因為...張力可以表現出來...
因為會變型..所以主體也能表現出來...
寬廣的感覺也比較能表現出來...
唯一缺點...拍人的話為了不想變形..常用 22mm 拍...但感覺好像比 17-40mm 差了一點..

感覺 只要不拍人 10-22mm 不輸 17-40mm ..

17-40mm 就比較一般.. 一般的風景..感覺比 10-22mm 豔..


如果只留 10-22mm 拍人是否用22mm 最佳? 就變形程度...

350D 目前配備 10-22mm , 17-40mm , 100mm macro , 50mm F1.8
你這個問題在這邊討論是沒用的, 兩隻鏡頭都已經在你手上, 你會怎麼拍, 怎麼使用鏡頭, 需要什麼鏡頭, 只有你自己知道.

除了分享文之外, 相機相關的文章適合討論的基本上只有When, What, Why, and How 4種.
剩下的問題很多都是已經有網友先設好一個框框在那邊, 例如像是你這篇的思維: A和B相比, 要哪一個? 這些文章基本上只要自己動腦思考即可, 問別人實在用處不大, 既然自己都已經先把框框設定成只有兩個東西, 我不相信以自己的腦力會連兩個東西的詳細比較都做不出來.
輕鬆走人生, 簡單過生活
billgoe wrote:
目前我比較常用 10...(恕刪)


之前在使用350D也是同時擁有這兩支鏡頭
17-40就當作一般的標準鏡頭
10-22就當作超廣角使用
兩者似乎沒什麼衝突
就像在全片幅上17-40 跟24-70
這兩個焦段的使用一樣
不過如果一定要取捨其中一支
個人淺見還是要看您其他的裝備

17-40mm 及 10-22mm 這兩顆都是好鏡頭!
個人也是當初這兩顆在選擇,因為價位差不多,最後是選了 17-40mm ,
而 17-40mm 的表現也很不錯,拍風景、拍人都很方便,成像品質、色彩飽和度等等都很好。

不過現在卻也很想要 10-22mm 來用,超廣角還是有他的魅力在,
再說 10-22mm 這顆的品質也不錯。

還是要看樓主自己喜好哪個,基本上這兩顆應該是不同使用範圍的鏡頭(APS-C機身上比較),
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!