o936143513 wrote:
小弟這種言論討砲不意...(恕刪)
即使到D800.D4
還是有人在找人像調控擋
為什麼???
就是看起來不順眼才需要找
個人積分：29分
文章編號：42924422
個人積分：4772分
文章編號：42926194
個人積分：4772分
文章編號：42926337
個人積分：18分
文章編號：42929148
個人積分：4分
文章編號：42929941
個人積分：492分
文章編號：42930253
firedragon wrote:
目的就是想找一個跟朋友的CANON直出的人像色彩接近的調控
我尊重你的想法.....
但是我覺得你真的像是在開玩笑吧,
不是你拿5D3人像就可以拍的比D600好看,
也不是你拿5D2人像就可以拍的比5D3好看,
我也有拿Canon的朋友,他都不敢說拍的比我好看了....
有時他拍出來比我好看,有時我拍的比他好看~
人像好不好看這種東西有時是一種感覺,
我覺得如果你不喜歡別人的調控檔,
你也可以用軟體從你不滿意的地方在去修改,
對比或是飽和度或是曲線.色相........等等~
自訂自己的調控檔存在機身,
甚至可以針對不同場景去設計自己想要的感覺(比如逆光人像),
Canon跟Nikon拍人像,
沒有說一定誰好看,
至少目前....我網路上搜尋到的照片就是如此,
Nikon不一定要找別人的調控檔,也可以自訂,
這就跟Canon在用DPP是一樣的......,
個人積分：180分
文章編號：42930390
Lonely wind wrote:
個位大大,小弟這幾天一直在看單眼相機
原本朋友建議可以買650D,或者等700D
不過等700D出來後小弟一直找相關的內容查看功能項目實在看不出功能哪裡有差別,
爬小一些文章基本都是建議買新型號700D,因為能省則省所以現在很糾結是要買650D還是700D,
就小弟跑去看實體積比較容易看出有改變的地方就快門部分改的比較斜面,
還有搭配的鏡頭好像也不一樣,
其他的真的沒甚麼不一樣,想請問各位大大目前要買的話是650D還是700D的好呢?
另小弟有參考D5200/D5100不知道跟上面的比較哪個比較(好),或者說大大的立場會怎麼選則.
Canon從500D後每一代入門機的進步幅度都一點點
要省錢的話其實用500D就可以了
換好一點的鏡頭, 會比換每代只進步一點點的機身還要有感
ImagingResource網站推薦的2012年入門可換鏡相機是Nikon D3200
另外入圍的還有Panasonic G5以及Sony NEX-F3
可以參考參考
至於人像發色的討論, 個人覺得喜歡就好, 不需心存定見. 沒有什麼機器是不能拍人像的
網路上對於Canon/Fuji的人像發色有口皆碑, 但我用過Canon 500D(我買的)和Fuji X100(我借的)之後
我覺得比較人像有時這台好, 有時那台好, 最後還是喜歡用Olympus E-M5來拍
個人積分：4772分
文章編號：42930533
齋楓羽 wrote:
我尊重你的想法.....
但是我覺得你真的像是在開玩笑吧,
不是你拿5D3人像就可以拍的比D600好看,
也不是你拿5D2人像就可以拍的比5D3好看,
我也有拿Canon的朋友,他都不敢說拍的比我好看了....
有時他拍出來比我好看,有時我拍的比他好看~
人像好不好看這種東西有時是一種感覺,
我覺得如果你不喜歡別人的調控檔,
你也可以用軟體從你不滿意的地方在去修改,
對比或是飽和度或是曲線.色相........等等~
自訂自己的調控檔存在機身,
甚至可以針對不同場景去設計自己想要的感覺(比如逆光人像),
Canon跟Nikon拍人像,
沒有說一定誰好看,
至少目前....我網路上搜尋到的照片就是如此,
Nikon不一定要找別人的調控檔,也可以自訂,
這就跟Canon在用DPP是一樣的......,
我拿5D3跟以前D600拍的比
人像膚色是比較好看...但只就膚色部份
其他部份NIKON有他的優勢
當然拍照好不好看,很大一部份是在構圖,無關色彩
我只就人像發色的部份說出我的感覺..
如果要用拉曲線的方式,或是在相機內直接修改顏色
色彩的變化是全面性的
人像調好看,但背景色也會去動到
除非用其他軟體,框選只想修改色彩的部份,例如皮膚的部份去修,但這太麻煩了..
調控檔的問題就是,人像膚色好看了,其他部份顏色就怪怪的
個人積分：114分
文章編號：42932649
個人積分：2337分
文章編號：42933194
scorpious1102 wrote:
兩家的色調本來就有先天的不同...
現在依然如此...哪是什麼石器時代的思維
網路隨便搜都看的到兩家相機的比較文
C家的發色就是比較濃一點
小弟也覺得每一家廠商自己的COMS有一定的色彩控制基準，除非把那個基準完全拋棄不用，
改用新的，不然最終的發色本質是比較難改變的。
有某位兄台說過：「Nikon的紅（黃），是紅（黃）在皮膚表層，而Canon的紅（黃），是紅（黃）在皮膚底層」，這句話個人還滿認同的，
基礎差別大概就在這裡吧？
這種基礎沒改，紅在皮膚表層的顯色方式，
永遠還是得靠光線的彌補或者調控檔的修正才能勉強接近白裡透紅的效果，
而紅在皮膚底層的顯色方式，只要光線稍一亮，那麼膚色白裡透紅的效果就會出現，
但這種情形若遇到在大太陽底下拍白色，黃色或紅色的花朵時，則會有過曝的缺陷出現，
有Canon相機的人應該都會遇到這種情形吧？
或許一時之間肉眼不易察覺，但若什麼調控檔都不動，
多拍個幾張，或多拍小朋友之類（特別是嬰兒）膚質較好的拍攝對象，兩者COMS的發色差異還是可以明顯感覺得到吧？
其實就算是Fuji的人像膚色受肯定，但X系列的發色，明顯跟S系列的發色有很大的不同，
X系列的膚色表現完全是新的，光澤表現也較顯眼，接近Canon的紅在皮膚底層的表現方式，但又不失濃郁的底片味；Spro系列則是膚色表現較類似nikon的紅在皮膚表層，只是表現得還滿剛好的，所以不至於有太紅或太黃的情況出現，看起來也挺舒服的。
