leynos185 wrote:喔原來35對焦也很快...(恕刪) EF 35mm f2 (一代)EF 40mm f2.8很明顯的銳利度是40那顆比較高40的最大光圈2.8銳利度就完勝35的所有光圈值了
leynos185 wrote:大家好,敝人即將從a...(恕刪) 我習慣推501.8雖然501.8光圈全開銳利度不算優秀但是比起一些變焦鏡有過之而無不及當然402.8光圈全開畫質相當優秀體積又輕巧扎實但是501.8光圈1.8是有其迷人的地方50mm跟40mm焦段相似光圈的差異讓我不得不推501.8這張就拉一下曲線加個銳利化看起其實也不差阿
您好因為您用全幅機,所以買 50 1.8即可除非您拍很多人的團體照或空間真的太小否則應該沒啥對無可退的問題另外,鏡頭可用光圈是多少,不完全是重點最大光圈即可用光圈當然很好但要釐清何謂可用光圈是否沒縮光圈全開下去就不能看當然是不可能的事但是當您需要1.8時,沒有就是沒有
除非不能打閃燈才需要大光圈,室內拍人像我都是用24-105mm,背景要多夢幻的糊都行.尤其一下子拍多人,一下子拍一個人的特寫,一下子拍餐桌上的美食,等會兒又要拍室內空間.一機一鏡完全免換鏡頭的好處,但拍人像得搭配閃燈才能完美輸出大圖影像,如競選海報,雜誌封面或牆面看板.
24-70II 及40 STM 這2顆我都有~怎麼拍這麼久都沒發現40STM畫質及銳利度會比24-70II好??我拍下來比較過,,畫質解析及銳利度2支鏡頭是不一樣的世界,建議實際拿來拍看看就會了解,40STM 也是好鏡,CP值超高,我也常拿來出門輕旅行時外拍用,但要我說它完勝24-70II 各焦段我真的說不出口
leynos185 wrote:40/2.8和50/1.8...(恕刪) 這兩顆佛心價的鏡頭我都有,就結論而言,當我買了EF40mm以後,EF50mm就幾乎沒拿出來過了~這兩者的最大差異與其是說焦段與淺景深與畫質,銳利度,STM功能等,倒不如說是鏡頭體積,餅乾鏡真的太方便了~
尼克龍龍 wrote:24-70II 及4...(恕刪) EF 40mm f2.8EF 24-70mm f2.8II大大覺得24-70畫質比較優可能是因為超過40mm焦段之後景深會比40餅乾鏡淺不過以數據來說,40mm定焦確實幾乎在任何光圈值都比24-70二代還利喔所以不是我在危言聳聽,40這顆單看銳利度cp值很高的