我一直用佳能,為什麼最近老覺得尼康的機器質量好點?

byox wrote:
看別人的圖片,總覺得...(恕刪)


我也覺得佳能的的機身比較弱一點 . 所以我買過N家的D80 J1, S家的5N, P家的GF3, O家的E-PM1, 小S(Sigma)的DP2X. 結果我還是只留下弱弱的 450D + DP2X.
Nikon其實也一樣,歷年來沒病沒痛的也只有D300/D700/D3s那一代,怎麼用就是不會壞.

往前幾代Nikon的對焦相較於Canon其實不怎麼樣,甚至還有三點對焦這麼慘的時代

往後幾台不知是不是產品線太多了,開發除錯除蟲的人力變少了,使得好幾台都有問題.

不過有趣的地方就在這邊,市場上的第二名才會專心做產品放大絕想超車

市場上的第一名永遠都是想怎麼鞏固市場,賺最多的錢

手機業是這樣, 汽車業是這樣, 相機業也是一樣.
Sony Canon 塑膠感較重

我的感覺啦...
因為世界是大的~ 走出C王國到N王國看看,發現N國也是有優點的!

byox wrote:
看別人的圖片,總覺得...(恕刪)


把品牌換一下 會覺得某版似曾相似..
我有 300D 350D 400D 500D

去年 和最近 各買了一台 J1
除了 300D 快門簾壞過二次 其他嘟頭好壯壯

去年買的J1 白色機身 已經漸漸看到粉紅色的內裡了

雖然等級不太一樣 不過之前買的各家小DC 有的六七年了 嘟不會這樣.
塑膠感重?
機身材質要不就全鋁鎂合金要不就塑鋼殼,
塑膠感重不重是鈔票決定的~

容不容易壞?
那是人品決定的~

我前一台也是頭好壯壯, 我人品差到一個程度竟然被閃電擊中......
一次換一堆零件

我是認為挑功能和畫面表現比較重要~
另外就是看鏡頭群合不合口味

質量好點?
你買的是機身質量還是拍出來的質量?
"質量好"
聽起來是對岸同胞的說法...
這個問題很尷尬!!因為癥結在您身上!!
最近才有這種感覺...那表示...你太後知後覺了^^

當然很多好照片都是拿CANON的人拍出來的.
只要人質量夠.拿什麼相機差別不大!!
習慣問題而已^^
我是CANON的忠粉~
從400D~ 50D~ 5D2~ 到.... 嗯~
CANON M 也是一樣有收~
應該能算忠粉吧??
一開始接觸單眼我是用N家的~
但是N家的顏色就是有一種說不出來的怪~ 我知道能後製調整~
但是無料跟要添料~ 我還是選無料~
然後就很反骨的跌進400D的C家坑一直到現在~

不過說到質感~ 憑良心說~ 我覺得N家比較好~
或許是因為N家再追著C家~ 所以沒有設計的比較好就沒賣點~
C家或許是當頭當到大頭了~ 很多地方明明就能好一些~
低階不說~ 連中高階都一樣~ 有時還挺嘔的勒~

最明顯的例子就是螢幕蓋~ N家有~ 為啥C家不也來一塊勒~
都只能貼外面的水晶或是薄膜的~ 這點我就覺得C家挺掉漆的~ 

來張證明C粉的照片~ 免的被說工讀生~

我現在是C家的...
個人覺得
佳能只有自動白平衡跟高ISO抹噪能力贏NIKON
其他全輸.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!