從別家跳來想入手5d3,但選擇鏡頭有點疑問??

拍婚攝我也覺得24-70 F2.8 II是首選
24-70個人覺得是最適合的焦段
16-35或17-40太廣,除非餐廳空間很受限,否則還是24-70比較好用
從入場到上台到敬酒到送客一支搞定
F2.8也能營造出還不錯的淺景深
當然要追求散景,還是要來支35L或sigma 35 F1.4~
24-70 F2.8 這隻+1 ,焦段/光圈 目前使用起來泛用性最廣。35mm / 70-200 mm 大部分時間都放在防潮箱了
>24-70/2.8Ⅱ代,一隻抵二隻,拍婚禮星芒漂亮、新人又愛
不僅拍婚禮,出門旅拍、家庭拍,怎麼用都方便不後悔
>我只有一代,好羡幕二代的星芒
先買5d3+24-70ii, 賺到錢了再補一顆定焦

24-70mm不管是婚攝還是旅遊都好用~~
https://jin.tw
24-70mm對我來說,是支跛腳焦段的變焦鏡,70mm在很多場合都是不夠長的,以前用過28-85mm和24-85mm,都覺得不夠長,還得帶一支100mm應付,若是帶70-200mm或80-200mm,又太笨重,而24-105mm就是剛剛好可以一機一鏡拍活動,若是來支24-120mm鐵定會更棒.

以前滿手都是f1.4或f2.8的定焦鏡,卻從來沒用過比f5.6更大光圈拍過,而Canon鏡頭普遍景深都太淺,偶爾還得拿麻煩的手動玻璃老鏡取代AF的L鏡.

大家都會建議人家買大光圈定焦和24-70mm,讓俺這拍照工看來,不免莞爾.24-105mm的畫質,拍婚攝是絕對湊湊有餘了.


魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
Sorry, 新手好奇的想請問一下!
十字跟非十字對焦功能,對"準度"來說真的有差嗎?
屏除對焦的速度及光線昏暗能力
只要能對的到焦,非十字的點真的有不準嗎?

雙十字不是只是對焦能力比較強(快且低光源容易對的到), 會有比較準嗎?

bis0815 wrote:
5D3的強大對焦使它...(恕刪)



哈哈哈,以此類推,24-105上5D3少一萬塊,那拿856上5D3,5D3應該最少會少二萬塊的價值。
另外拿小白接兩倍鏡應該也會減損5D3的價值囉。。。。

另外照你這樣說,canon開發新版韌體去支援f8自動對焦應該也是減損5D3的價值吧.......原廠是否應該自動降價兩萬嘉惠我們這些canon user呢?

f 2.8我實在很難想像在敬酒的場合拍出的照片
會不會都只有一個人臉是清楚的
其他人根本不知道是誰??

雖然婚攝沒正式拍過
但我在猜f2.8以上的大光圈
拍出來不就是這種照片嗎???

無賴漢 wrote:
十字對焦


無賴漢大,感謝你的回覆!
那篇文章我有拜讀過,不過我的問題不是拉風箱的問題!
(Sorry小的不才可能理解力比較差一點)

這麻問好了!
假設用對焦表來量!(刻度0為中心)
十字對焦可以control焦點在中心平面的0±1cm
一字對焦只能contorl焦點在中心平面的0±2cm
所以十字對焦大部分的嗶嗶更精準(比較接近0的平面), 是這樣嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!