T.A.F. wrote:看您是預算優先還是畫...(恕刪) 但是在300端會不會就軟掉了呢??因為無法借到來拍看看,但在使用小小黑的時候,300端真的就軟掉了,所以現在首選因該是胖白了,謝謝大大的建議
愛跌倒的小孩 wrote:但是在300端會不會...(恕刪) 跟胖白相比,TAMRON這支的300mm確實會稍微鬆散一點,而且沒有支援數位修正。不過以價位來說,它的CP值真是天下無敵。底下的連結有四張小弟之前用它拍的鐵鳥,全部都是DPP放STANDARD轉檔,您可以參考看看。A005原圖
nagasitori wrote:跟胖白相比,TAMR...(恕刪) 借用一下nagasitori兄的第四張照片...請問攝影位置距離戰機大概多遠呢?看了一下EXIF,這張是用300mm焦段拍攝,代表離戰機應該有一段距離,而戰機機身上的文字仍在可辨識的範圍之內,以A005一萬多元的價位來看,真的是物超所値了!100%裁切
心靈奧客 wrote:請問攝影位置距離戰機大概多遠呢?...(恕刪) 應該是沒有超過50公尺,因為當時戰機在進行起飛前檢查,所以靠得比較近。如果放100%看的話,A005的細節會變得粉粉的,這點胖白就表現得比較好,就算是放大來看,線條還是比較鮮明銳利。
Tamron 70-300 VR B005 300端比小小黑銳利多了,但是當然會比270mm以下焦段略鬆散一點點,但是真的比小小黑好很多.如果在意望遠端的畫質,那除了恆定光圈的變焦鏡外幾乎所有變焦鏡都有此缺點,那可能買定焦鏡的好。愛跌倒的小孩 wrote:但是在300端會不會...(恕刪)