Jessuno1230 wrote:
手中有24L,35L...(恕刪)
選用什麼材料有不少考量
成本、耐用、重量、加工、手感、外觀……等等
且不同部位，又有其選用的考量
耐用、手感都顧到
成本、重量可能就顧不周全了
這是矛盾的地方
一如，手機面板要大、機身要薄
那鐵定較耗電、待機或通話時間較短(薄機身，目前不太可能有大容量的電池)！
個人積分：207分
文章編號：45804336
個人積分：300分
文章編號：45804561
dgg wrote:
選用什麼材料有不少考...(恕刪)
+1
f4因為要輕量化實用化~如果用金屬又要達到輕量化~鈦合金了吧! 成本太高
二代著重品質,當然用料最好~價格也是最好~
只是使用上~如果不小心發生碰撞~二代的鏡身可能比較耐用
但是按照用料比重
f4雖然用強化塑料 但相對比較輕~垂直向下可能受的力較小
二代金屬~相對來的重~垂直向下的力通常都是集中在一點~反而受的力較大~
(以上指單鏡頭~比重~如果含機身碰撞~我內心受的力最大
)anyway~鏡頭如果不小心發生碰撞~外觀或是功能出了什麼事情~二手價格OR功能性(光軸偏移~機械故障等等) 都會有相對影響
建議還是小心使用~但金屬的感覺就是買一份安心~誰都不想碰撞到鏡頭~
個人積分：6分
文章編號：45805461
個人積分：85分
文章編號：45805834
個人積分：602分
文章編號：45805880
個人積分：3323分
文章編號：45808247
Willy-Lin wrote:
+1f4因為要輕量化...(恕刪)
鈦合金又不會很輕，密度比鋁合金還高上許多(4.5>2.7)，只是耐酸鹼，強度高，高融點等。
通常是那些特殊環境又要抗高溫才會用鈦，否則對於鏡頭來說，沒有太大理由要用鈦合金。
鏡頭材料本身要求並不是很特別，但要好進行加工，像現在一般常見austenitic不銹鋼本身是很好變形，但是切削就比較難處理。
大部分使用金屬材料都是以黃銅與鋁合金為主，現在較多是拿鎂合金作鏡身外殼。
手動鏡頭是在於設計上考量，對焦機構是由螺紋緊密接合在一起，大部分是需要整體鏡組一起移動進行對焦，是沒有太多材料可以取代。
LEICA老鏡
LEICA新鏡
ZF MP
也就是外殼實際上也是軌道一部份，也就是一旦外殼影響，通常是影響可能整個軌道就會一起變形或偏移。
自動鏡頭往往是內部某些鏡組才會移動，通常其他部分是不動，所以通常外殼破裂也不會影響內部鏡組移動偏移。
以SONY ZA鏡頭來說，也不是單純外殼那樣。
像是大菜可以看到後面鏡尾部分鎖在塑膠上，所以之前發生斷裂都是由這裡開始。
他的狀況就像之前廣角L鏡斷裂模式一樣是發生塑膠座上
個人積分：13分
文章編號：45809449
個人積分：300分
文章編號：45809602
個人積分：3323分
文章編號：45810275
個人積分：6分
文章編號：45815657
