wallatt wrote:
我是從7D(aps-...(恕刪)
">
個人積分：15分
文章編號：46663479
個人積分：8分
文章編號：46663766
個人積分：174分
文章編號：46664781
個人積分：269分
文章編號：46667687
個人積分：7分
文章編號：46668018
個人積分：3323分
文章編號：46669935
henry999 wrote:
這問題我也想知道~如...(恕刪)
在鏡頭設計中，成像圈越大的鏡頭，本身要顧及區塊越大，通常就會妥協解析力，因此成像圈小鏡頭本身在空間解析度是很高。
可以看看NIKON 1 32/1.2使用是20 lp/mm與60 lp/mm
而FX鏡頭使用10 lp/mm 30 lp/mm
85/1.4
35/1.4
而較大片福的影像解析比較好，是來自起始影像放大率就是不同。
底片機：徠卡能比得過低端中畫幅嗎？(4樓)
也就是看起來同樣區域，本身越小片幅等於是用更高鏡頭解析力來放大影像，而越高解析訊號是越容易受到一些干擾。
上面連結33樓就提到LEICA 280/4 apo測試結果，一般上腳架穩定鏡頭壯況是連一半原廠解析力都達不到。
所以越大片幅的鏡頭是比較差解析，但本身放大率較大與繞射像差限制較低，也就是越小成像圈鏡頭本身最佳光圈是往大光圈前進。
DXO本身鏡頭測試如下，本身光學也會不斷進步，所以同一個時期焦段技術鏡頭才有比較意義。
只是這種測試本身是只有這個距離下結果；鏡頭在不同各種距離下，像差修正狀況都是不一樣，而不同鏡頭最佳化設計也不同，不一定可以在所有測試都獲得好分數。
以70-200 F4 VR同一顆鏡頭才有比較各種片幅或畫素影響差異。
同畫素不同片幅差異(D7100是有去除AA效應，D800則沒有，但仍可以參考)
同24MP
同樣畫素差異12mp VS 24MP
FX
DX
像是同樣感光元件，不同鏡頭比較如下
FX
看起來ZEISS 21似乎沒有很好，但實務使用這顆鏡頭，還沒有在解析力上面有所抱怨。
個人積分：946分
文章編號：46672266
個人積分：13349分
文章編號：46674149
個人積分：15分
文章編號：46674194
個人積分：22分
文章編號：46677653
