EF-M 11-22mm F4-5.6 IS與EF 17-40mm F4L的畫質小pk

Dowchia

989分

樓主

Dowchia

個人積分：989分

文章編號：46997960

『小莊』 wrote:
不曉得大大可否做夜間星芒測試

最近還沒空出門拍,先來張在家裡陽台照的星芒囉~
光圈f8

星芒是尖的沒錯~ 雖然不像16-35 f2.8 II那麼細長,也不錯了啦!

狄拉克

136分

12樓

狄拉克

個人積分：136分

文章編號：46997992

真是好詳細好實用的評比啊，5分奉上，感謝您的詳細介紹。

eddielin

3545分

13樓

eddielin

個人積分：3545分

文章編號：46998011

令人驚訝
apsc跟FF比1：1不是應該吃灰的嗎
怎麼反而11-22贏?

Dowchia

989分

樓主

Dowchia

個人積分：989分

文章編號：46998027

Horology wrote:
對焦點應該是在中央裁切點吧？那為什麼看邊角畫質會裁切那麼靠近相機的地方？

我是以畫面中央的大樓為目標,使用手動對焦(LV 10倍放大)
看邊角畫質不就是裁切畫面最邊邊的地方嗎?
有點看不懂你的問題耶... sorry

Horology

866分

15樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：46998141

Dowchia wrote:
我是以畫面中央的大樓...(恕刪)

中央的大樓距離相機相當遠，但你邊角的裁切點卻離相機很近啊

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Dowchia

989分

樓主

Dowchia

個人積分：989分

文章編號：46998360

Horology wrote:
中央的大樓距離相機相當遠，但你邊角的裁切點卻離相機很近啊

所以這樣會有什麼問題嗎?
兩組拍的東西是一樣的,裁切的位置也相同,拿來互相比較應該沒什麼問題才是
而且事實是離鏡頭距離近的東西拍起來畫質更差~

blueflying

0分

17樓

blueflying

個人積分：0分

文章編號：46998544

Horology wrote:
中央的大樓距離相機相...(恕刪)

我有點明白你的意思

是不是指景深的關係？

187cm

152分

18樓

187cm

個人積分：152分

文章編號：46998615

Dowchia wrote:
EF-M 11-22...(恕刪)

真是好文

造福還沒入手及想要入手的人

100分

187cm

Dowchia

989分

樓主

Dowchia

個人積分：989分

文章編號：46998738

blueflying wrote:
我有點明白你的意思
是不是指景深的關係？

根據景深計算器,
ff上使用17mm, f4, 超焦點為2.5m, 也就是2.5m以外的東西都落在景深之內
ff上使用35mm, f5.6, 超焦點為7.5m, 也就是7.5m以外的東西都落在景深之內
而兩組所拍到的畫面裡的東西,距離相機都超過10m以上,必然都落在景深之內
所以我想並不會有裁切處是因為落在景深之外而模糊的情況

Horology

866分

20樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：46998827

Dowchia wrote:
根據景深計算器,ff...(恕刪)

1. 你在景深計算器的模糊圓參數適合這樣的放大裁切比較嗎？
2. 不同鏡頭的像場特性會不一樣，這不是景深計算器能告訴你的

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

EF-M 11-22mm F4-5.6 IS與EF 17-40mm F4L的畫質小pk

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

EF-M 11-22mm F4-5.6 IS與EF 17-40mm F4L的畫質小pk

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！