samuel_tsai wrote:
哈~~~你錯了大家期...(恕刪)
F2.0不是之前說是誤傳嗎?
當然我也希望是2.0
個人積分：166分
文章編號：47229248
個人積分：111分
文章編號：47230912
個人積分：1519分
文章編號：47231693
個人積分：76分
文章編號：47231904
個人積分：186分
文章編號：47232312
個人積分：3323分
文章編號：47232700
個人積分：434分
文章編號：47232994
diffusionless wrote:
實際上，副廠受到ｎｉ...(恕刪)
您說的自然有您的道理，但我想大部人還是不論新舊以原廠優先選擇，同規格再以價格高低選擇，至於副廠鏡多半是覺得原廠高不可攀才買的。
Canon改版大都會新舊併存一段時間，這可讓人有選擇機會，當然不在乎性價比的大有人在。
另外不可否認，同規格 Canon 多半比 Nikon 及 Sigma 要輕便些。
像 Canon 除了小白(IS)外，嫌重的還有小小白(IS)可選，而 Nikon 是這幾年才跟進的。
Sigma 拚命追求畫質來取悅消費者，但忘了體積及重量也是人們購買的一個指標。
玩相機完全是為了自娛，是拍照不是攝影，是休閒不是工作!!
個人積分：9分
文章編號：47234046
個人積分：3323分
文章編號：47235407
transx wrote:
您說的自然有您的道理...(恕刪)
鏡頭又不是啞鈴，沒有人是喜歡在鏡頭上面加上無謂重量，很多重量是來自一些材料使用。
ＮＩＫＯＮ過去常被批支大 貴 重不是沒有原因，也是來自一些作工與用料。
就個人拆解NIKON鏡頭經驗也是即使外表看起來很塑膠，內部金屬用料也都是很扎實。
像是CANON 16-35/2.8 貨24-70/2.8使用82mm口徑也是在於光學原因。
所以輕量化是一個重要議題，但是鏡頭本身一些設計也是要考慮。
否則就不會有Canon 金屬鏡身鏡頭
就SIGMA資訊來說，這顆變形極大，可能全焦段都有變形，看來是為了解析犧牲變形。
一般外變焦鏡頭，比較容易出事，這顆可能是有這方面做一些強化，否則重量不會重到這麼高。
個人積分：866分
文章編號：47236251
