JO3017 wrote:
今天逛華山 在一攤2...(恕刪)
冒昧請問, 這隻多少錢啊 ?
個人積分：82分
文章編號：47607471
個人積分：636分
文章編號：47607487
個人積分：16分
文章編號：47608003
個人積分：73分
文章編號：47608237
個人積分：43分
文章編號：47609458
個人積分：0分
文章編號：47609690
個人積分：53分
文章編號：47610540
個人積分：112分
文章編號：47610787
timy312 wrote:
老鏡跟新鏡相比的特殊性在哪？
我資歷淺，想請教樓主玩老鏡的心得～感謝！
玩老鏡切記第一件事，就是不要迷信數據量化的比較圖。
老鏡跟現代鏡比那些圖表，一定是吃虧的。
(說穿了...這些圖表也有點是拿來賣新鏡的推手)
玩老鏡就像喝紅酒。
別人說好喝的，不見得合你味口。
你愛喝的不見得評價很高。
但是大方向來說，你還是該要從一些比較有名的老鏡去入門。
為什麼呢？比如說有人給了某顆老鏡如此評價：
「窮人版的 XX 鏡，色調偏暖但是暗部精彩」
你要是沒玩過這顆 XX 鏡，那八成是看的一頭霧水。
多數網路上的評語，都會和一些比較有名的那幾顆扯上關係，
因為比較容易有個話題的基准點。
但走到那步之前，還是先確認要從哪一個焦段開始玩起吧。
-= 散仙 =-
個人積分：31分
文章編號：47611023
個人積分：3323分
文章編號：47611933
timy312 wrote:
我上次去華山也有看到...(恕刪)
對於想要嘗鮮的人，建議可以先從比較近代鏡頭開始，循序漸進方式來玩。
其中可以先從CONTAX鏡頭 21/2.8 50/1.7 60/2.8MP 100/2.8MP等主客觀評價都很好鏡頭開始買。
等到有自己主觀喜好時候，可以在進階往這方面主觀心得評價較好鏡頭。
老鏡和新鏡頭，最大不同是在於光學背景差異，也就是在過去鏡頭本身設計上會受限光學材料限制，因此，需要光學設計師精密巧思產生許多經典結構鏡頭，這些鏡頭本身結構就是相對簡單。
通常鍍膜技術是比較差，特別是在數位感光元件，大多對於耀光鬼影表現較差。
看圖來說明比較直覺些例如
Kinoptik APO 100/2
Angenieux 90/1.8
ZF100/2
這三顆是相近規格鏡頭，解析力應該是相近，但本身設計上產生影像反差變化差異。
如果您喜歡作工與質感，請直上LEICA R鏡頭就好，即使東德菜CZJ或著CONTAX AEG或MMG等德菜都是比不上。
以上這些，您都需要買轉接環，像是買LEICA R，您就需要買R轉EOS專接環，其中一些標準焦段以下的近代R鏡頭可能會有打到反光鏡等問題，這些需要是注意。
如果不想這麼麻煩，就請從ze這種eos卡口鏡頭開始玩，本身只是對焦差異，不像其他手動鏡這個是有支援光圈連動。
