Ken Rockwell 評論 Canon 5D3 vs Leica M typ 240 vs Sony A7

3分

樓主

個人積分：3分

文章編號：47818125

至少看的出來 Sony的技術究竟到什麼程度了。

撇開 Sony沒有自家原廠鏡頭的支援，跟數位補償（算是吃了大虧），顏色的詮釋我覺得還是 Canon 佔上風。

Leica顏色偏青，黃而且機身上還不能調整，想JPG直出的人可能要失望了！

文中提到， Ken Rockwell所使用的轉接環並沒有鏡片？

There was nothing but air between the A7's sensor and the back of the SUPER-ELMAR-M

cchangg

112分

12樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：47818511

Smiggle wrote:
文中提到， Ken Rockwell所使用的轉接環並沒有鏡片？

There was nothing but air between the A7's sensor and the back of the SUPER-ELMAR-M...(恕刪)

他文的意思是似乎有看到「佛光」效應，
但是他表明自己完全沒有做過任何手腳。

當然，以 Ken Rockwell 的名氣，
做這次的比較實在有點讓人傻眼.....

一來是純比 JPG 直出，二來用數位修正時卻不用 A7 所能用的原廠鏡...
(沒錯， FE 鏡沒幾顆，但剛好 35 和 50 都有...)

比 JPG 直出時，還順便嫌了一下 Leica 的白平衡也不準...
(Rockwell 先生，你別鬧了，這種價位的機子了，誰跟你在比白平衡呀？)

-= 散仙 =-

ugly1129

146分

13樓

ugly1129

個人積分：146分

文章編號：47818573

我絕得A7就跟6D同等級對打差不多,除輕跟體機外還贏真的不多(兩棟大樓看的出來)

再往上真不知道要比甚麼

畫質快門速度對焦~追焦準焦率擴充性及手感按鍵位置,FF機高階是看這些

還有5D3跟6D水貨價就在那邊也沒甚麼動,還需要市場的考驗

diffusionless

3328分

14樓

diffusionless

個人積分：3328分

文章編號：47818675

Smiggle wrote:
至少看的出來 Son...(恕刪)

轉接環要什麼鏡片?

前面講那個是感光元件前面濾鏡。

令外請教
<EOS 的系統太強大了，自家機身配頂級原廠鏡，接近完美。>是來自哪句?

最後不是寫Canon EOS is a real camera system for photographers to make real photos.

pppp90216

57分

15樓

pppp90216

個人積分：57分

文章編號：47818804

Smiggle wrote:
Leica顏色偏青，黃而且機身上還不能調整，想JPG直出的人可能要失望了！

"The Canon was set to Standard Picture Style with 7 sharpening and +4 saturation with A3 white balance trim"

Ken Rockwell又一廢文一篇,根本不用失望,Canon的白平衡偏移都已經調校過了,怎麼準?

還有Canon的顏色討喜不說但是放大檢視的細節怎麼了?

剩下就是RF鏡在A7/A7R的CMOS問題,目前還無解,大部分的轉接友已測試證實過.