放棄所有鏡入手24-70 f2.8 II值得嗎？

angy2729

230分

11樓

angy2729

個人積分：230分

文章編號：47858418

Xperienced wrote：
此鏡之前身EF24-70 F2.8L，70mm之銳利度已經與Leica APO-Summicron-M 90/f2 ASPH其名，EF24-70 f2.8L II為第二代鏡，自然更加不凡。...(恕刪)

兩支我都用了10年了，這種比法下的畫質有待商榷。

回到主題
24-105/4IS本來望遠端畫質就不高，跟進步7年左右的24-70/2.8II相比，真的是大輸一截。
不過拿來錄影拍攝算是方便鏡一支，也不太苛求了。
24-70/2.8II值得買，其他在慢慢補回來就好。

giliath

0分

12樓

giliath

個人積分：0分

文章編號：47858681

看看你之前的相片都是什麽焦段照的呢如果發現自己確實很喜歡標變的焦段那可能還行不過個人的角度來看標變好的方面講是適應性強什麽都能照不好的方面就是哪方面都不突出即沒有廣角的衝擊力也沒有長焦的壓縮空間感也沒有大光圈定焦的強大虛化能力不好在出片子的時候討巧...據說24-70是一個記者很喜歡用的頭能記錄下許多場面但並不一定容易出看起來很有味道的片子我個人的話是肯定不願意把所有的鏡頭都出掉來換一個高階標變使用的 (個人搭配鏡頭的原則是首先考慮自己需要的焦段和光圈之後再考慮畫質如果一個頭的焦段和光圈我不滿意個人不會因為它畫質如何如何而購買我覺得那點畫質不100%數毛真的差別還好而焦段不合適的話完全是質的影響)

dsfancho

22分

13樓

dsfancho

個人積分：22分

文章編號：47858749

我也剛出掉24-105。。買了24-70 ii. 原因其實因為我在美國，這邊買是$1999-300退款等於1699 。然後這優惠到1月初就沒有（可能幾個月後又回來）. 當然也是一個給自己的藉口而已啦

我衝24-70 的原因有幾個。因為自己有小孩。晚上真的不可以一直閃。所以就需要大一點的光圈。然後定焦又會綁手綁腳的

所以最後好真的看你自己的需求。像我這種業餘的，買那麼貴的鏡頭錢包真的會很痛的。

ugly1129

146分

14樓

ugly1129

個人積分：146分

文章編號：47858842

我的話會這樣, S85 f1.4+24-70 F2.8II

照人像散景夢幻 S85 F1.4

生活隨拍24-70 F2.8II 使用率絕對80%以上

非常值得投資 24其實夠廣了,再廣人都變形不好控制

雖然我都是定焦鏡,但真的也想來管24-70II 生活照及畫質都能兼顧

phuang3

899分

15樓

phuang3

個人積分：899分

文章編號：47859349

雖然我沒有24-70II，但是我認為可以換成這支，廣角等14-24L上市後再補上即可。

netspeed

1分

16樓

netspeed

個人積分：1分

文章編號：47859354

85-1.4留著，可是要有心˙準備，24-70-沒有那麼神，因為焦段很(普通)，要照出很漂亮很清楚的照片容易，但要照出有感覺(與眾不同)確不容易，更需要功力，，，

0916881688

737分

17樓

0916881688

個人積分：737分

文章編號：47859526

單以標題跟板主目前的鏡頭來看

放棄你目前手邊所有的鏡頭入手24-70 f2.8 II是值得的

但攝影怎麼可能只有一個鏡頭?

建議你把鏡頭通通出掉

買了24-70L II之後

拍個一陣子

在把你認為需要的鏡頭(焦段)補回來

但下次就建議板主該攻頂了

17-40mm跟85mm如果是你常用的焦段,那16-35L跟85L在向你招手了

彭昱凱(阿凱):09-1688-1688