鏡頭重要還是機身重要?

nozomuaoi

62分

11樓

nozomuaoi

個人積分：62分

文章編號：3323385

有錢最重要...有錢要啥裝備都有...
我是來亂的~~~

還是覺得鏡頭重要啦...呵呵呵呵...

NIKON??PENTAX??管他什麼系統...只想輕輕鬆鬆快樂的狂按快門享受樂趣罷了...

sniperliao

50分

12樓

sniperliao

個人積分：50分

文章編號：3323500

怎麼辦怎麼辦

我好想回覆經典答案阿!!!

好吧，撇開頭腦不談

我覺得，看你的需求

如果你要像機槍那樣的連拍又保有高畫質的檔案，那當然高階機身比較可以實現

如果是說銳利度等一些圖像特性對你來說很着迷，那鏡頭可能比較可以幫助你

Yuan

2419分

13樓

Yuan

個人積分：2419分

文章編號：3323673

400D一直想讓我下手
但手感卻又讓我放棄....
不然400D + 17-55mm F2.8 IS 這組合真的是不錯!

學習永無止境

sld

11分

14樓

sld

個人積分：11分

文章編號：3323769

有沒有考慮 30D+ 17-40 /4L 呢??

17~40/4L跟17~55/2.8這兩顆鏡常被拿來比較

如果因預算考量400d配17~55/2.8的話
換以30d配17~40/4L也不會增加預算太多哦！

不敗則已一敗圖帝

klein3358

504分

15樓

klein3358

個人積分：504分

文章編號：3323926

牙一咬, 卡一刷...30 D+ 17-55 mm IS F2.8 就被你家的小狗從垃圾桶刁回家了...

nagasitori

442分

16樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：3324230

機身跟鏡頭其實都很重要，只不過依據每個人的拍攝需求不同，兩者的比重也會隨之改變。
如果只考慮這兩種組合，那為何不等看看40D?30D雖然是好相機，但畢竟馬上就要面臨大改款。
另一方面，若是將來會有升級FF的打算，直接買EF 17-40/4L也許會更好。基本上，除非要長期固守在APS-C的機身，否則還是不建議買太高檔的EF-S鏡。

vbnet126

11分

17樓

vbnet126

個人積分：11分

文章編號：3324278

這問題好像在問「頭」跟「手」哪個重要一樣，

我的答案是:

一樣重要。

rexlaser

524分

18樓

rexlaser

個人積分：524分

文章編號：3325295

我有不一樣的答案...
眼睛重要... 如果看不清楚就都不重要拉...
快逃~~~

mondeoclub

43分

19樓

mondeoclub

個人積分：43分

文章編號：3325495

傳統底片相機是鏡頭重要，因為機身功能只在測光與快門準確度。平價的Nikon FM就可以嚇嚇叫了。

數位相機的機身，則額外增加了CCD及許多電子元件將顏色數位化，所以機身重要性提升許多

致於鏡頭，除非你要放大照片，好一點的鏡頭價格就三級跳了。

鏡頭與機身的平衡點就看你拍照的目的了。

不要忘了，攝影技術與取景功夫更是重要。

piyopiyo765

6675分

20樓

piyopiyo765

個人積分：6675分

文章編號：3325731

17-55/2.8 IS這顆鏡頭真的很不錯，銳利、光圈大、又有IS，
買來之後比較一下畫質，毅然把17-40L賣掉。

不過這顆有點重，配400D不是很好拿，
可以考慮30D或40D來搭配。

鏡頭重要還是機身重要?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

鏡頭重要還是機身重要?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！