Horology wrote:
我也不能接受這個網站...(恕刪)


我接受這個網站,我忽略權值平均,
我在乎後面的數據,
甚合我意
好鏡的排名 在自己心中
某些時候 我就覺得50 1.8 超好
這排名是有一定的邏輯 但也沒什特別好參考的價值

timy312 wrote:
首先~胖白是真的不差...(恕刪)


http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/24-70mm-ii.htm

24-70 II 不只有台灣說它是中焦距變焦鏡皇。

summilux wrote:
http://www...(恕刪)





Canon 24-70mm f/2.8 L II
World's Sharpest Midrange Zoom
Full-Frame EF USM (2012-today)

全世界最銳利的"中距"變焦鏡皇~~~好威阿!

在台灣它地位更高!幾乎可稱作全面性的鏡皇~~
很多人入全幅機首選都是配這顆~~
剛好路過, 好奇問一下.

點進去就看到排在最上面的 Resolving Power 竟然是 600/4 IS II 高過 400/2.8 IS II 再高過 300/2.8 IS II 的... 有人信嗎?
路人甲㊣ wrote:
剛好路過, 好奇問一...(恕刪)


我比較好奇,85mm f1.8 竟然能KO一堆L鏡
最好笑的是... 竟然還有用過的人相信?

另外常常看到一堆人後悔買24-70 F4,寧願賠售...
然後再多花2~3萬 買"次級"的24-70 L II???

光看到(新品公司貨)售價2000多元的Canon EF 50mm f/1.8 II,這顆連USM都沒有的"齒輪"鏡頭,還號稱→(沒準焦是正常,有準算賺到),這樣都能巴掉一堆L鏡,我看這網站根本就是來搞笑的....
GanNiLauMu wrote:
我比較好奇,85mm...(恕刪)


我是買24-70/F4沒多久就賠售,換F2.8II的
f4是不錯啦,但拍一陣子後發現
感覺好像缺少一點立體感,於是就換F2.8II了
而且F2.8II在5D3上面,對焦性能完全解放
5D3比6D貴的主要原因,不就是對焦能力嗎
把它封印了,多可惜

是說,那個第一名的鏡頭
可以把它買回去看看是不是真的有第一名的感覺..

路人甲㊣ wrote:
點進去就看到排在最上面的 Resolving Power 竟然是 600/4 IS II 高過 400/2.8 IS II 再高過 300/2.8 IS II 的... 有人信嗎?^++^)


可以解釋這有什麼問題嗎?
H530325 wrote:
可以解釋這有什麼問題嗎?

我是認為解像力是 300 > 400 > 600 才比較合理.

看 DxO 測試各鏡頭的 Sharpness 在機身 5D3 的 P-Mpix 結果也是如此.
300/2.8 IS II => 22
400/2.8 IS II => 21
600/4.0 IS II => 20
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!