Zeiss Distagon 35/1.4 ZE vs. Sigma 35/1.4 Art

感謝大家的意見
最後決定先網路購買Sigma 35/1.4回來看看
如果真的不喜歡,再來等Canon下一代的35mm L鏡
小弟我有 D35/1.4 ZE

不過在對焦上來說我並不覺得有什麼困難

可能是 5D2 的觀景窗太小吧 (有更換原廠精密磨砂對焦屏)

就景深來說另一顆蔡頭 MP100/2 ZE 反而要細心一點對,不然景深太淺一下就跑掉了

另外這一年來的經驗,手邊這兩顆鏡頭如果從無限遠端往回轉,聽到合焦指示以後幾乎都是準的

不過如果 D21/2.8 對樓主來說已經很吃力,那可能還是要多考慮一下

畢竟 21mm 光是用景深就可以 cover 掉不少對焦的功夫了

LIFE IS SHORT, PLAY MORE.
昨天拿到網購的Sigma 35/1.4 Art了
感想:
1. 對焦準、解析度高(正如網路評價)
2. 最大光圈1.4,真的有虛報之嫌,照起來都under 1/3~1/2
3. 發色還真是如網路貼的,有日系的風格,但是跟Zeiss的風格截然不同
目前陷入考慮中.......
altezza wrote:
昨天拿到網購的Sigma 35/1.4 Art了
感想:
1. 對焦準、解析度高(正如網路評價)
2. 最大光圈1.4,真的有虛報之嫌,照起來都under 1/3~1/2
3. 發色還真是如網路貼的,有日系的風格,但是跟Zeiss的風格截然不同
目前陷入考慮中.......


挖出你的口袋吧,當你花費夠多的錢,就再也挑不出問題來了。
我相信鏡頭會略為影響色彩,但是精神花費在發色上,只會讓你付出越來越多的金錢在器材上,不如改一下自己的觀點與心力調整。
*標示 T 光圈才是實際的進光量,F 並不代表實際亮度,並且要考慮到暗角失光影響測光,嚴格說不算虛報,但也是實際落差。

另外以#6 提供的蔡斯與sigma比較網頁來看,sigma感覺上拍起來是比較亮的,而且zeiss是偏黃的。
偏黃的鏡頭,當他在自動白平衡的運作下,陰影處是會更為藍調的,如果這麼喜愛這調性,不彷去找一片偏黃的保護鏡裝上去拍拍看。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!