hc945711 wrote:
今天被朋友問到一個問...(恕刪)


上FF 無非就是為了純淨度 畫質以及可承受的編輯的寬容度

試問...FF還有甚麼嗎??

另外樓主大大這說法我覺得直接丟圖會比較容易讓人理解

hc945711 wrote:
今天被朋友問到一個問...(恕刪)


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=3831011&last=49630774

參考!
這問題就跟 :

1. 換 300mm 焦段鏡頭 , 你朋友回你 : 啊只不過就是焦段變 300mm 而已

2. 換跑車 , 你朋友回你 : 啊只不過就是跑快一點而已

3. 換女朋友 , 你朋友回你 : 啊只不過就是換個人而已

相信你自己就可以分辨了..

人有高矮胖瘦
片幅有大有小
只要拍出來的畫素、畫質、效果
是你要的樣子
那就是一個好的片幅

例如
你要的只是即時~迅速地公布影像
那拿1~200M的檔案轉檔
顯然就沒有效率

你要的是細膩~層次豐富的影像
甚至還需要超大型海報輸出
那4X5或120這類中大片幅
絕對是必要的要求

如果要在畫質與機動性上
取得一個平衡點
135片幅是乎是一個不錯的選項
只是
市場的切割與科技的進展
讓135片幅以下的片幅
所拍攝出來的品質
也有不錯的效果
過度細膩的市場切割
讓消費者的選擇多樣
也讓消費者產生許多的疑惑

市場的變化無法估計
所以
作為一個理性的消費者
必須很清楚自己的需求
才不會讓琳瑯滿目的機種
給牽著走
hc945711 wrote:
今天被朋友問到一個問...(恕刪)

小葉叔叔 wrote:
人有高矮胖瘦片幅有大...(恕刪)


同意

分眾,有時是利器,有時是添麻煩
分眾,有時是技術的階段任務,有時是市場行銷的技巧
hc945711 wrote:
今天被朋友問到一個問...(恕刪)


高iso純淨度真的很重要,這讓小光圈鏡頭在夜拍或微光下也能有一定程度畫質的保證。


ISO 25600





同樣,FF景深較淺,也能徹底解放大光圈鏡頭的奶油散景。


85L F1.2





若對以上兩點無感,其實ff也沒想像中那麼神~
不懂或是看不出來是很好很好的事

因為可以省很多錢

景深和立體感更容易達成吧!
請參考 ↓

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1039716&last=46347332

hc945711 wrote:
那請問 FF相機拍出來應該要有怎麼樣的一個程度呢@@? 除去畫質純淨度以及優異的像素之外?

對機身而言, 能有更低的雜訊, 這樣子就很好了啊...

不然你還想要什麼呢?

至於你想要去拍到什麼樣 可以感動你朋友的畫面, 那你要去了解你朋友愛看什麼, 然後自己去找那種畫面來拍啊...


底片時代, 135 那可是人手一機, 比現在的學生拿手機, 還要人手一機.

現在買數相, 會選更大片的, "共同目標" 基本上就是為了它有更低的雜訊.

至於 較廣角 或 較的淺景深, 那會因為各人口味不同 或 拍的東西不同, 而有所變異.



主要問題在鏡頭啊
為了表現出FF的不同
大光圈鏡頭是必備的
24-70 2.8
35 1.4
50 1.4(Sigma最近要出那支似乎不錯)
85 1.4
16-35 2.8
基本上要有這幾支

而APS最適合的搭配是旅遊鏡, 18-135, 18-200之類的鏡頭
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!